2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

廃棄チャージを裁判所が認定 4 

1 :いい気分さん:2006/08/11(金) 13:49:21

月間コンビニ7月号によれば、・・・

「不当利益返還請求」の判決において
東京地裁は、廃棄・棚卸しロス原価に、チャージが事実上かかっている
ことを認定した。
この件について、セブンイレブンは、廃棄・棚卸しロス原価に
チャージはかかっていない、と主張していた。
セブンイレブンは、FCビジネスの根幹である、説明責任を
果たしていなかったことになる。
これは、道義的にも、ビジネスの論理としても許される
ことではない。
この責任を、セブンイレブンはどう取るのだろうか。
判決が示した、加盟希望者への説明や契約書の
記載のわかりにくさをどう是正するのだろうか。

と、記述されております。

それでも、判決は、
契約書全体を合理的に解釈する
という観点から、原告の請求は棄却された

ということです。
良くわからない判決と思いますが、皆さんの意見を聞かせてください。

前スレ
廃棄チャージを裁判所が認定3
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1147570204/



2 :いい気分さん:2006/08/11(金) 13:52:27

  参考 セブンイレブン本部の詐欺会計

売り上げ+売れ残りの廃棄商品金額+返品金額+棚不足−仕入れ=コンビニ荒利益

コンビニ荒利益×契約上の掛け率=上納金

コンビニ荒利益−上納金=加盟者への返還金

加盟者への返還金−廃棄金額−棚不足−店舗運営費=加盟者の利益


  注意

  売れ残り商品の廃棄金額は仕入れとは別項目で請求されています。




3 :いい気分さん:2006/08/11(金) 13:53:12

  アドバイス

  一度あなたのお店の損益分岐点を算出されてみてはいかがでしょうか?
  異常なチャージ利率といえなくも無いですから。

  損益分岐点=固定費/1−(変動費/売上高)

  固定費には、人件費、各種保険料、清掃費、水道光熱費、月次引き出し金 、
  変動費には、チャージ、仕入れ金額 も、お忘れなく。

  あなたのお店は、損益分岐点を上回っていますか???




4 :いい気分さん:2006/08/11(金) 15:43:55
加盟店のみなさん、行動しましょう。他チェーンの人もよろしく。
ロス・チャージ訴訟に関する公正な審理を求める要請書
http://ameblo.jp/sosho711/entry-10009896407.html

5 :いい気分さん:2006/08/11(金) 17:31:23
工作員低脳だから、地裁判決文読んでないのだよ。
ロスチャージは発生してるって地裁では3件認めてて、高裁でも2件認めてる。
よく読まないと本部に洗脳されまくってそのうち廃人になるよ。

6 :いい気分さん:2006/08/11(金) 17:35:20
まー最高裁でしっかり考察されてるから時間が掛かってるんだろう。
時間を掛けて証拠を読めば、元祖アメリカで何故否定された計算式が日本で今まで野放しにされてきたのか、
不思議に思うだろう。
先進国でこんなに加盟店が虐げられるインチキ計算式認めてるのは日本だけだぞ。

7 :いい気分さん:2006/08/11(金) 17:41:35
普通に売上総利益分配すれば何の問題もないだろう。
デイリー、値引き販売させないのが、ロスチャージ発生の最大の理由だよ。
そんなに値下げさせない重大な理由があるなら文書で説明して、ヨーカ・ドーも
やめれば。

8 :いい気分さん:2006/08/11(金) 17:45:45
ロスチャージ発生!
そりゃ、チャージ計算式の中に廃棄原価算入すれば、その数値分、必ず多くなるか、少なくなるか、
どちらかだよ。
本部も、必死で否定してるとこ見ると、チャージ廃棄原価分本部に多く入ってるな。

9 :いい気分さん:2006/08/11(金) 17:48:53
>>8
解っているから、訴訟怖いです。
100件訴訟になったら本部対応できません。
でも腰抜けオーナーばかりですから、後10年余裕で安泰です。


10 :いい気分さん:2006/08/11(金) 17:51:46
>>9
10年安泰?
こんなに前年割り続けたら3年安泰も眉唾。

11 :いい気分さん:2006/08/11(金) 19:00:55
もうひとつのでは真性の自作自演ばっかり

>ロスチャージは発生してるって地裁では3件認めてて、高裁でも2件認めてる
こんなうそ平気でつくようじゃどうしようもないな
去年高裁ではじめて認められたから
廃棄チャージを裁判所が認定なんてスレがたったんだろ

12 :11:2006/08/11(金) 19:01:55
しまった、誤爆だ

13 :いい気分さん:2006/08/11(金) 20:52:58
>>12
廃棄チャージ発生、地裁でも認めているが、説明していたとして加盟店敗訴が正解。
契約書には書いてないのにな。

14 :いい気分さん:2006/08/11(金) 20:53:56
>>11
工作員、廃棄チャージの発生する計算式教えてくれ!

15 :いい気分さん:2006/08/11(金) 20:55:35
>>11
ちゃんと高裁の裁判官がロスチャージ認めてくれたんだから、最高裁の判決楽しみだね。

16 :いい気分さん:2006/08/11(金) 20:56:42
最高裁本部敗訴なら、工作員仕事無くなるな。
転職考えてないだろう、洗脳されてるから。

17 :いい気分さん:2006/08/11(金) 21:07:25
>>15
高裁加盟店敗訴判決文、地裁のコピー。
加盟店勝訴書いた裁判官、キャリアトップの若手だって。
判決文、証拠読み込まれていて知性、理論があふれて詰まってる。
ホント楽しみ最高裁判決が。



18 :いい気分さん:2006/08/11(金) 21:33:24
ここは最後に残ったアンチの巣窟か?
もう、居場所なんてほとんどないから

19 :いい気分さん:2006/08/11(金) 21:48:27
最高裁判決はいつでるの?
10月某日だったと記憶しているんだが…
おしえてくれ!

20 :いい気分さん:2006/08/12(土) 01:04:36
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!

21 :いい気分さん:2006/08/12(土) 01:05:09
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!
最高裁の判決?って?今年なの!!!!!!!

22 :いい気分さん:2006/08/12(土) 01:24:26
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1146311541/
仲間が沢山いるから遊んで来い。

23 :いい気分さん:2006/08/12(土) 01:26:08
ttp://blog.ameba.jp/user_images/fb/1e/10008693578.jpg

24 :いい気分さん:2006/08/12(土) 01:35:50
ttp://blog.ameba.jp/user_images/ea/55/10008362582.jpg

25 :いい気分さん:2006/08/12(土) 02:46:01
999になったら爆弾発言してあげるw(マジ)


26 :いい気分さん:2006/08/12(土) 07:37:26
>>18
アンチってなんだ?自分の頭の中の言葉をカキコすんじゃねーよ。キチガイ

27 :いい気分さん:2006/08/12(土) 07:58:54
外基地=斎藤直也

28 :いい気分さん:2006/08/12(土) 08:38:16
最高裁で廃棄チャージが認められなかったら次回更新で辞めます。
この先良いことなさそうなんでね。

29 :いい気分さん:2006/08/12(土) 09:36:58
>>25
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1146311541/
仲間が沢山いるから遊んで来い。

30 :いい気分さん:2006/08/12(土) 09:37:44
>>26アンチも知らないとは?
少しは過去ログ読んだら お前みたいなやつのことだよ

31 :いい気分さん:2006/08/12(土) 09:39:13
>>28
心配するな。不良オーナーは本部が更新してくれるわけないから

32 :いい気分さん:2006/08/12(土) 09:53:22
奇跡が起こって最高裁で高裁と同じ判決が出ても
事前説明の不備だからお金が入ってくるのは裁判した人だけ
何も変わらないのだが
何を期待しているのだろ?
どうせ裁判なんかできないやつばっかりだろ

早く裁判起こしたほうがいいよ、できるならね へたれには無理か

33 :いい気分さん:2006/08/12(土) 09:54:21
>>30=31
おまえセブンスレにも書きまくってないか??
ネット依存症のDQNだろ。自分とお話してるの??

34 :いい気分さん:2006/08/12(土) 09:59:43
>>31
なんだ、優良オーナーって本部に契約更新を拒否されるのが恐くて、
高い金を払って提供してもらっているシステムの質が悪くなっているのに
もっと質を上げろという当たり前のことも言えないオーナーのことなのか。

35 :いい気分さん:2006/08/12(土) 10:13:59
>>34
ネットの上で書き込んでもだめだろ
直接本部にいわなきゃ せめてFCにでもね

36 :いい気分さん:2006/08/12(土) 10:49:06
>>35
FCには言わないほうがイイ
店のマイナスイメージになり、今後の本部の対応に影響がでる可能性がある

37 :いい気分さん:2006/08/12(土) 10:57:47
>>34
システムの質?なんだそりゃ。だれもそんな話してねーっての。
詐欺企業の情報システム部DQNか?

38 :いい気分さん:2006/08/12(土) 11:27:36
システムの質?5次は不要がいっぱいだったなw
6次になってから、仕事が速くなった。

っうか、契約更新時期になると、不良オーナーには、FC/DM同行で、過去の業務日報
から、色々な事を言ってくるぞ。
結局は、だから、貴方とは更新しません。って事だけど。


39 :いい気分さん:2006/08/12(土) 11:40:27
改行に動揺がでまくりだな

40 :いい気分さん:2006/08/12(土) 11:53:58
更新なんて絶対しない。
やめたらすぐに訴訟起こして、仲間を増やす運動するぞ!

41 :いい気分さん:2006/08/12(土) 12:21:12
>>40
今すぐやめればいいじゃないか
今すぐ裁判すればいいじゃないか
実際に裁判してる人のほうが人間としてまともに見えるぞ
今のお前は口先だけで文句しか言えない被害妄想の人間の屑にしかみえないぞ

42 :いい気分さん:2006/08/12(土) 14:47:17
>>40
仲間を増やす運動やっぱ嫌なのね、ふふふ・・・・

43 :いい気分さん:2006/08/12(土) 14:57:26
本部、公取を訴えなさい。
フランチャイズガイドラインで、本部の主張を否定して、
一番大事なブランドイメージ失墜させてるから。
ついでに中小企業庁もね!



44 :いい気分さん:2006/08/12(土) 16:26:03
>>37
システム = SC だと思ってるのか?


45 :いい気分さん:2006/08/12(土) 16:27:25
どうせ勝てる見込みもないから扇動マシーンと化してるわけで。。。。笑

46 :いい気分さん:2006/08/12(土) 16:28:43
ここでコンビニFCを叩いている奴は、コンビニ経営に失敗して逆恨みしているだけじゃねえの?
脱サラして経営者になって、人をあごで使ってウハウハみたいな夢でも見てたんだろ?
そんな甘いもんじゃねえよ。
失敗したおまえらは、経営者になる素質がなかったって事だ。
コンビニ経営ぐらいで失敗するなら、なにやっても失敗するのがオチ。
経営者にはカリスマが必要なんだよ。
それが無いのはただのボンクラ。
ボンクラは、田舎に引込んで質素な暮らしをしてなさいって事。
ここでコンビニFCを叩いている奴は、コンビニ経営に失敗して逆恨みしているだけじゃねえの?
脱サラして経営者になって、人をあごで使ってウハウハみたいな夢でも見てたんだろ?
そんな甘いもんじゃねえよ。
失敗したおまえらは、経営者になる素質がなかったって事だ。
コンビニ経営ぐらいで失敗するなら、なにやっても失敗するのがオチ。
経営者にはカリスマが必要なんだよ。
それが無いのはただのボンクラ。
ボンクラは、田舎に引込んで質素な暮らしをしてなさいって事。
ここでコンビニFCを叩いている奴は、コンビニ経営に失敗して逆恨みしているだけじゃねえの?
脱サラして経営者になって、人をあごで使ってウハウハみたいな夢でも見てたんだろ?
そんな甘いもんじゃねえよ。
失敗したおまえらは、経営者になる素質がなかったって事だ。
コンビニ経営ぐらいで失敗するなら、なにやっても失敗するのがオチ。
経営者にはカリスマが必要なんだよ。
それが無いのはただのボンクラ。
ボンクラは、田舎に引込んで質素な暮らしをしてなさいって事。

47 :いい気分さん:2006/08/12(土) 17:01:43
まぁ、甘い言葉には裏があるってことだ。
自分の店を持つっていっても個人商店だし、社長兼お茶汲み
みたいなもんで、経営者としてと1ワーカーとしての両方の
資質を求められる。
サラリーマンしてるよりよっぽど難しい仕事だと思うんだけどね。

48 :いい気分さん:2006/08/12(土) 21:24:06
バカばっかり。

49 :いい気分さん:2006/08/12(土) 22:25:42
>>48みたいな奴多いよね、不良契約店長に。(笑

50 :いい気分さん:2006/08/12(土) 23:46:53
政界工作は、イトーヨーカ堂の将軍様が直接指揮を執り、
佐○副社長と竹○常務が実働部隊として奔走した。 
竹○常務は瀬○氏の秘書を務めたこともある人物で、旧経世会と関係が深い。
 また、政界工作には大蔵省元証券局長の「接待王」○○氏が暗躍した。
東急エージェンシーの反主流派は一連の政界工作をキャッチし、
○○金融担当大臣やイトーヨーカ堂の将軍様と関係が深い主流派潰しを狙い、
国税庁に情報を提供した。しかし、国税庁は○○金融担当大臣の指示でこの情報を握り潰し、
単なる申告漏れということで疑惑に蓋をした。

51 :いい気分さん:2006/08/13(日) 00:15:22
1匹釣れた。

52 :いい気分さん:2006/08/13(日) 00:39:25
不良契約店長が釣れますた!w

53 :いい気分さん:2006/08/13(日) 00:40:11
勝てないから煽動というけど何度やっても勝てないということはオーナー側の主張が誤っているか著しく社会規範から外れているの?
わからないけど。

54 :いい気分さん:2006/08/13(日) 05:01:20
国税庁では、この10億円が、イトーヨーカ堂から○○金融担当大臣への裏献金であり、
献金をマネーロンダリングするためのトンネルとして東急エージェンシーが利用されたという事実を把握している。
イトーヨーカ堂は東急エージェンシーの重要なクライアントであり、
東急エージェンシーはイトーヨーカ堂の依頼を断ることのできない関係にある



55 :いい気分さん:2006/08/13(日) 06:01:41
>>46
コピペ?
全面的に支持するわけじゃなけど、鋭い指摘だと思った。
俺?俺はコンビニ経営者じゃないよ。関係者。
当の本人を見てるとそんな感じだね。
最初は経営も順調で、それこそ「ウハウハ」状態だったんじゃないかな。
最近、近所にライバル店が出来て、かなり苦しいらしい。
「ボンクラ」は言い過ぎだけど、甘く見ていた節はあるね。
とは言え、コンビニが多すぎるのも事実。
もう少し淘汰されて然るべきだね。

とまあ、釣られてみますた。

56 :いい気分さん:2006/08/13(日) 10:17:25
46=55
自演ですな

57 :いい気分さん:2006/08/13(日) 16:16:47
やはり勝つのは厳しいだろうね。

58 :いい気分さん:2006/08/13(日) 18:15:52
>>57
勝たなくてもいい。
本当に理解しないで加盟する人間さえいなくなればいいだけだ。


59 :いい気分さん:2006/08/13(日) 18:37:46

貴様ら、何度言ったら分かるんだ(怒


 廃棄チャージは無いんだよ

 本部からな、

 無いって言えと言われてるんだよ。

 
文句あるんか

60 :いい気分さん:2006/08/13(日) 18:54:23
>>59
計算式つかい、具体的に示すように本部へコミュニケしておくように!

61 :いい気分さん:2006/08/13(日) 19:15:30
>>59
気持ちはわかるけど、煽りすぎると逆効果。
ただ、確実にこれらの問題が加盟店に知れつつあると
実感しています。知ることが大事、そして判断してもらえばいい。
これから、コンビニの経営に疑問をもった加盟店がここを
訪れた時に判断する材料を与えればよい。
裁判の勝ち負けじゃない。

62 :いい気分さん:2006/08/14(月) 23:32:04
オーナー同士の繋がりがないから、こんな時一致団結出来ないのね。
俺は、鈴●怪鳥・山●社長宛に、この疑問・問題を書面にて送ったよ。
DMに手渡したけど、必ず、絶対に事実がどうあれ、返答を下さいとね。
その返答を見て、また考えようと思う。

ここで、ウダウダ言うより行動起した方が早いよね。
廃棄のチャージがあろうが、ピンハネあろうが、今はどちらでも構わない。


63 :いい気分さん:2006/08/15(火) 04:13:33
>>62
僕には本部に書面を送ったり裁判するだけの勇気はありません。
ロスチャージといわれるFCコンビニのおかしな損益計算書、
カップヌードルを代表にソフトドリンク等の仕入れ単価。
まぁ、本部が仕入れピンハネをやっているかどうかわかりませんが、
メーカーからリベートぐらいは貰っているでしょうね。
僕に出来ることは契約更新しないことです。
新規加盟者と既存店の契約更新者がいなくなれば
本部も契約内容を変えなければならなくなるでしょう。
直営店だけでは本部も利益が出ないでしょう(まもなく直営1.000店)
♪でも、僕はあと2年で契約満了。(う〜ん、よくがんばった)

みなさん、お先に〜    バイバイキン〜





64 :いい気分さん:2006/08/15(火) 10:31:22
>>63
ぜひそうしてください。
同じ加盟店もそのようなどうしようもない加盟店がいなくなることを望んでいます。

65 :いい気分さん:2006/08/15(火) 11:12:39
お、犬は今日から出勤みたいだな。
今日から詐欺の片棒かつぎ再開か?
加盟店は >>64 みたいなことは「わざわざ」書き込まないって。
わかりやすいぞ犬コロ。

66 :いい気分さん:2006/08/15(火) 11:48:22
>>65
オマエは人間として最低の部類だな。

67 :いい気分さん:2006/08/15(火) 11:52:37
怪鳥、公取を訴えなさい。
フランチャイズガイドラインで、本部の主張を否定して、
一番大事なブランドイメージ失墜させてるから。
ついでに中小企業庁もね!
それで勝てれば、誰も文句言わなくなるし、加盟もしなくなる

68 :いい気分さん:2006/08/15(火) 11:53:25
>>65
この野郎、氏ねっ!

69 :いい気分さん:2006/08/15(火) 11:54:15
>>67
黙れっ、この豚野郎っ!

70 :いい気分さん:2006/08/15(火) 11:55:49
229 名前:いい気分さん :2006/08/15(火) 11:55:07
日本一糞なコンビニは、不良オーナーが経営しているセブンイレブンだっ!




71 :いい気分さん:2006/08/15(火) 12:12:28
おい、>>65よ。
本部との共存共栄派のカキコが工作員(犬)の仕業だと?
なら証明しろや!
あん?

72 :いい気分さん:2006/08/15(火) 12:37:50
>>71
まあまあ、落ち着いて
65みたいな工作員バカは2・3人しかいないから
すぐに工作員て言ってるやつは65だけだろう

最後に残った不良オーナーはもうどうしようもない
レベルしかいないから言葉で反論なんかできないんだよ
やってることはコピペと作文、自作自演、と工作員呼ばわり
しかもバカだから自作自演がすぐわかるし、作文もへただから
嘘すらまともにつけない知能程度なんだよね

工作員バカは中学生のねらーぐらいの知能レベルなんだから
同情してあげよう、かわいそうなんだよ

見ててごらん、すぐ幼稚な悪口書き込んでくるから

73 :いい気分さん:2006/08/15(火) 12:59:52
怪鳥、公取を訴えなさい。
フランチャイズガイドラインで、本部の主張を否定して、
一番大事なブランドイメージ失墜させてるから。
ついでに中小企業庁もね!
それで勝てれば、誰も文句言わなくなるし、加盟もしなくなる

74 :いい気分さん:2006/08/15(火) 13:05:10
>>73
本部、確信犯だから、国相手に喧嘩売るはずないだろう。

75 :いい気分さん:2006/08/15(火) 13:49:24
66=68=69=70=71=72
相変わらず分かりやすいし。
ワーッと書き込んでダンマリ。
最近のウンコ造語は「不良加盟店」「優良加盟店」だな。
「優良」という言葉で廃棄チャージを容認したり
廃棄チャージの存在を認めない加盟者が実際にいる
みたいな話の流れにしたいのがミエミエなんだが。
馬鹿丸出し。

76 :いい気分さん:2006/08/15(火) 14:07:28
>>75
こいつはまた凄いのが現れた
廃棄チャージの存在を認めない加盟店の発言はすべて工作員か?
多分こんな分析力のないやつに何を言っても無駄だろう

不良オーナーでもここまで言い切ったやつはいなかったな?
しかし、不良オーナーの仲間はコピペ男とか、扇動男とか
こんなのばっかりだな、まだまともな人が発言できなくなる
かわいそうに。

77 :いい気分さん:2006/08/15(火) 14:08:35
自演男はお前だろ?

78 :いい気分さん:2006/08/15(火) 14:27:47
>>75みたいな姑息な豚は最っ低だと思うね。

79 :いい気分さん:2006/08/15(火) 14:32:14
>>75
実際に姑息な扇動活動しかできない加盟店は不良加盟店と断言していいだろ。

80 :いい気分さん:2006/08/15(火) 14:59:30
「廃棄チャージを認めない加盟店」なんてのは犬コロの創作。
仮にそういう輩がいるとしたらこのスレを見てるはずないから。
低能犬コロはそういう当たり前のことが想像できないわけだ。
だから自演がすぐバレるわけ。わかった?




81 :いい気分さん:2006/08/15(火) 16:04:36
>>79に賛成。

82 :いい気分さん:2006/08/15(火) 16:21:09
狼(本部)は生きろ。
ブタ(不良オーナー)は氏ね。

83 :いい気分さん:2006/08/15(火) 16:33:07
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

見よこの馬鹿っぷり!!!。詐欺企業社員なんてこんなもんだ。






 

84 :いい気分さん:2006/08/15(火) 16:33:41
>>80
こいつには何言っても無駄だな
思い込みの激しい性格だから
自分が正義と思い込んでるし
裁判であれだけぼろ負けしてもどうせ認めないんだろうな
買収してるとか裁判官はバカだとか言うんだろうな

85 :いい気分さん:2006/08/15(火) 16:36:57
狼!!
ブハハハハハハ。頭おかしくなりそう。
ブハハハハハハハハハハハハハハハハ

86 :いい気分さん:2006/08/15(火) 16:36:58
狼(本部)は生きろ。
ブタ(>>83)は氏ね。




87 :いい気分さん:2006/08/15(火) 16:38:29
>>83
ブタ!!
ブヒヒヒヒヒヒヒヒ。頭おかしそう。
ブヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒ。w



88 :いい気分さん:2006/08/15(火) 17:33:37
狼!!狼!!狼!!
ノハハハハハハハハハハハハハハヒィ〜死ぬ。
「本部(狼)は生きろ。」!!!!!
ノハハハハハハハハハハハハハハヒィ〜面白すぎるぞ。殺す気かお前。

89 :いい気分さん:2006/08/15(火) 20:23:19
狼は生きろ、豚は氏ね。

90 :いい気分さん:2006/08/15(火) 21:01:07
>>88
あなたの親御さんの心情を思うと泣けてきます。

91 :いい気分さん:2006/08/15(火) 21:04:25
鷺が狼?

92 :いい気分さん:2006/08/15(火) 22:46:35
コンビニの将来性について現状を分析すると、
マイナス面
1、価格競争力がない。
2、商品力が低下。
3、サービスの差別化が低下
4、少子化による消費の低下、労働力の高額化。
5、ロスチャージ、ピンはね等、加盟店に圧倒的不利なシステムに周知に従っての、
本部に対する不信感から来る、加盟店の保守的経営姿勢。
6、商品廃棄推奨、採算度外視の24時間営業をはじめとする、環境に対しての利己的な営業思想。
7、経営者トップの老害。
8、これら諸問題を知った新加盟店経営者、既存加盟店経営者の加盟拒否。
プラス面
工作員何かあったら書き込んでくれ、まったく思いつかん。


93 :いい気分さん:2006/08/15(火) 22:49:42
>>92
景気良くなってまともな新卒ブラック小売りダントツNO、1のセブンには就職しない。
今は、新卒誰でも採用だよな、工作員。

94 :いい気分さん:2006/08/15(火) 23:08:16
本当におまえら単細胞だな

95 :いい気分さん:2006/08/16(水) 19:20:59
>>92
1.昔から価格競争はしていない 便利さが売りだから
2.セブンに追随して他チェーンも商品力を上げてきている
 コンビニの商品力の高さはメーカーや流通関係者などは認めるが
 なぜか一部オーナーだけ認めない
3.便利さとサービスが混同してるようだがコンビニエンス性は相対的に低下している
4.少子化の影響は地区により違う。たとえば東京などでは20代が増加傾向にある
 団塊の世代の高齢化によりコンビニ利用客の年齢層拡大も同時に行われるので
 消費の低下は相殺され先送りになると見るべきだろう 労働力の高額化はある
5.加盟店数の急増に伴い経営資質のないオーナーの数も増えただけ
 これは対策を講じるらしいから
6.商品廃棄推奨されるのは欠品がひどい店、24時間営業の採算性は実証済み
 環境に対して悪いシステムだあることは確かだが将来性には関係ない
7これは認めるが、まだカリスマ性は残ってる
8.最近の多摩はオーナー研修でパンク状態、加盟希望者は一時に比べて減ってるようだが
離職率が低下している現在では10年前のリストラ時代に比べ優秀な人の割合が増えた 

3.4.5の一部。7ぐらいがマイナス面、知識がないので分析が甘いね

96 :92:2006/08/16(水) 20:12:43
>>95
おしいな〜。落第点だ〜よ。
一生懸命考えたわりには(丸1日)、そんなもんですか。
反論するほうが有利なの知ってる?
今度は、攻守交替しようぜ。
コテでやろうよ。
議題は何でもいいよ。明日の今頃でいい?
考える時間はあげるから。どぞ


97 :いい気分さん:2006/08/16(水) 21:55:57
くだらねぇな
コンビニの将来性を悲観することに何の意味があるんだ。


98 :いい気分さん:2006/08/16(水) 23:08:00
>>96
反論するほうが有利ならすればいいのに
できないのに人に落第点つけたら、自分はそれ以下になってしまうんでは?

99 :いい気分さん:2006/08/16(水) 23:26:01
オマエラ、オモシロスギルッ

100 :いい気分さん:2006/08/17(木) 02:20:59
96はひどいな。
呆れるよ

101 :いい気分さん:2006/08/17(木) 02:55:05
これは結果を見るまでもなく、>>96が劣っているな。

102 :いい気分さん:2006/08/17(木) 07:44:38
コンビニの将来性を楽観視しすぎるFC
怪鳥の危機感がまだFCには理解できないらしい

103 :いい気分さん:2006/08/17(木) 09:44:11
96マンセー!!

104 :いい気分さん:2006/08/17(木) 12:55:46
セブン‐イレブン・ジャパン契約の「詐術」は、
素人の加盟店には判りにくい企業会計における会計勘定科目の操作に関するものであるだけに、
豊田商事以上の巧妙な「詐術」的契約であるという印象を持った
日本の企業会計実務では、大企業の場合を含めて、当然に事業者(加盟店)の売上原価を構成するものとされる
特に本件で問題となる中小企業の企業会計は税務会計(税法に基づく会計)である。
税務会計では、各事業者(各加盟店)について期末に実地棚卸しが行われ、
この実地棚卸しに基づいて売上原価が計算されることになっている。
原価性を有する商品廃棄損等が自動的に売上原価に組み込まれる。
通常の企業会計実務のソフトには「商品廃棄損等」の勘定科目すら、
存在しない。商品廃棄損等分を含む「売上総利益」にチャージを課すという本部側主張は、
重大な「詐術」である。

105 :いい気分さん:2006/08/17(木) 16:08:15
「詐術」とは
1 人をだます手段。偽計。2 民法上、無能力者が取引の相手方に対し、
自己が能力者であることを信じさせるためにする欺罔(ぎもう)行為。
「欺罔」とは
1 人をあざむき、だますこと。 2 法律上、詐欺の目的で人をだまして
錯誤に陥らせること。


106 :いい気分さん:2006/08/17(木) 17:17:17
つまり契約書も理解できない不良オーナーが契約書を理解したふりをしたのが「欺罔」で
契約するための「詐術」だったという事だね。

107 :いい気分さん:2006/08/17(木) 17:25:04
104 名前:いい気分さん :2006/08/17(木) 12:55:46
セブン‐イレブン・ジャパン契約の「詐術」は、
素人の加盟店には判りにくい企業会計における会計勘定科目の操作に関するものであるだけに、
豊田商事以上の巧妙な「詐術」的契約であるという印象を持った
日本の企業会計実務では、大企業の場合を含めて、当然に事業者(加盟店)の売上原価を構成するものとされる
特に本件で問題となる中小企業の企業会計は税務会計(税法に基づく会計)である。
税務会計では、各事業者(各加盟店)について期末に実地棚卸しが行われ、
この実地棚卸しに基づいて売上原価が計算されることになっている。
原価性を有する商品廃棄損等が自動的に売上原価に組み込まれる。
通常の企業会計実務のソフトには「商品廃棄損等」の勘定科目すら、
存在しない。商品廃棄損等分を含む「売上総利益」にチャージを課すという本部側主張は、
重大な「詐術」である。


108 :いい気分さん:2006/08/17(木) 17:26:06
105 名前:いい気分さん :2006/08/17(木) 16:08:15
「詐術」とは
1 人をだます手段。偽計。2 民法上、無能力者が取引の相手方に対し、
自己が能力者であることを信じさせるためにする欺罔(ぎもう)行為。
「欺罔」とは
1 人をあざむき、だますこと。 2 法律上、詐欺の目的で人をだまして
錯誤に陥らせること。


109 :いい気分さん:2006/08/17(木) 17:28:35
106 名前:いい気分さん :2006/08/17(木) 17:17:17
××××××××××××××××××××
××××××××××××××××××××
××××××××××××××××××××

110 :いい気分さん:2006/08/17(木) 21:09:41
またコピペか

不良オーナーはコピペしか出来ない無能だナ

111 :いい気分さん:2006/08/17(木) 21:33:30
コンビニの将来性について現状を分析すると、
マイナス面
1、価格競争力がない。
2、商品力が低下。
3、サービスの差別化が低下
4、少子化による消費の低下、労働力の高額化。
5、ロスチャージ、ピンはね等、加盟店に圧倒的不利なシステムに周知に従っての、
本部に対する不信感から来る、加盟店の保守的経営姿勢。
6、商品廃棄推奨、採算度外視の24時間営業をはじめとする、環境に対しての利己的な営業思想。
7、経営者トップの老害。
8、これら諸問題を知った新加盟店経営者、既存加盟店経営者の加盟拒否。
プラス面
工作員何かあったら書き込んでくれ、まったく思いつかん。



112 :いい気分さん:2006/08/17(木) 21:34:59
>>96
反論するのではなく、プラス面を上げてみろよ。

113 :いい気分さん:2006/08/17(木) 23:31:02
嫌なら辞めることができるんだよな。
ここで文句いってる人はなぜ本部に対してアクションを起こさないのか?
疑問だ。
裁判は一つの方法でしかないんだからやり方は色々あるんだろうが。
裁判で勝敗が決まれば納得できるのかな?
これも疑問で負けても我が儘な子供みたいなことを言い出す奴がいないとも限らないし。


114 :ここのVIPってもの凄い馬鹿なんだな藁:2006/08/17(木) 23:32:07
ERROR - 593 30 sec たたないと書けません。(1回目、14 sec しかたってない)

120sec規制の場合 Be にログインすると回避できます(newsplusを除く)。be.2ch.net
(Samba24-2.13)

599 連打しないでください。もうそろそろ規制リストに入れますよ。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

(Samba24-2.13)

ERROR - 594 もうずっと書けませんよ。

あなたは、規制リストに追加されました。

【解除する方法】
イベント企画板で一時間以上新しい面白いイベント考えてください。
これ以外に解除の方法はありません。

(Samba24-2.13)

115 ::2006/08/17(木) 23:33:14
困った人がいれば裏技教えてやるぞ。

UGから比べたら可愛い物だな藁

116 :ワザと規制にはまって見たw:2006/08/17(木) 23:34:20
ERROR - 593 30 sec たたないと書けません。(1回目、14 sec しかたってない)

120sec規制の場合 Be にログインすると回避できます(newsplusを除く)。be.2ch.net
(Samba24-2.13)

599 連打しないでください。もうそろそろ規制リストに入れますよ。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

(Samba24-2.13)

ERROR - 594 もうずっと書けませんよ。

あなたは、規制リストに追加されました。

【解除する方法】
イベント企画板で一時間以上新しい面白いイベント考えてください。
これ以外に解除の方法はありません。

(Samba24-2.13)

117 :2cnって、セキュリティが弱いのだな。:2006/08/17(木) 23:35:13
ERROR - 593 30 sec たたないと書けません。(1回目、14 sec しかたってない)

120sec規制の場合 Be にログインすると回避できます(newsplusを除く)。be.2ch.net
(Samba24-2.13)

599 連打しないでください。もうそろそろ規制リストに入れますよ。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

(Samba24-2.13)

ERROR - 594 もうずっと書けませんよ。

あなたは、規制リストに追加されました。

【解除する方法】
イベント企画板で一時間以上新しい面白いイベント考えてください。
これ以外に解除の方法はありません。

(Samba24-2.13)

118 :これでは、鯖にお願い通報をしないと駄目な訳だ、大笑い:2006/08/17(木) 23:36:02
ERROR - 593 30 sec たたないと書けません。(1回目、14 sec しかたってない)

120sec規制の場合 Be にログインすると回避できます(newsplusを除く)。be.2ch.net
(Samba24-2.13)

599 連打しないでください。もうそろそろ規制リストに入れますよ。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

(Samba24-2.13)

ERROR - 594 もうずっと書けませんよ。

あなたは、規制リストに追加されました。

【解除する方法】
イベント企画板で一時間以上新しい面白いイベント考えてください。
これ以外に解除の方法はありません。

(Samba24-2.13)

119 :ポート攻撃は諦めたのか?>VIP様w:2006/08/17(木) 23:37:16
15 名前:藁 :2006/08/17(木) 23:33:14
困った人がいれば裏技教えてやるぞ。

UGから比べたら可愛い物だな藁

120 :いい気分さん:2006/08/17(木) 23:38:25
俺も伊達にHPを開設している訳じゃないんだぞ>VIP殿 藁

121 :ふ〜〜ん ♪:2006/08/17(木) 23:39:05
ERROR - 594 もうずっと書けませんよ。

あなたは、規制リストに追加されました。

【解除する方法】
イベント企画板で一時間以上新しい面白いイベント考えてください。
これ以外に解除の方法はありません。

(Samba24-2.13)

122 :千葉 OCN:2006/08/17(木) 23:41:40
>ERROR - 594 もうずっと書けませんよ。

>あなたは、規制リストに追加されました。

じゃなぜ、連続で書けているのかな。
お前ら、2cn運営者、俺よりスキルが無いな 藁

123 :いい気分さん:2006/08/17(木) 23:50:18
VIPage

124 :いい気分さん:2006/08/17(木) 23:51:12
VIPの悔しそうな面が浮かんで来るようだぜ。w

125 :千葉 OCN:2006/08/17(木) 23:52:47
全て、今までの規制は破られて居るぞw

OCN丸ごと規制してみろ。

それでも書けるぞwマジな>VIP

126 :いい気分さん:2006/08/18(金) 02:59:46
なんだ?

127 :いい気分さん:2006/08/18(金) 07:39:47
コンビニの将来性について現状を分析すると、
マイナス面
1、価格競争力がない。
2、商品力が低下。
3、サービスの差別化が低下
4、少子化による消費の低下、労働力の高額化。
5、ロスチャージ、ピンはね等、加盟店に圧倒的不利なシステムに周知に従っての、
本部に対する不信感から来る、加盟店の保守的経営姿勢。
6、商品廃棄推奨、採算度外視の24時間営業をはじめとする、環境に対しての利己的な営業思想。
7、経営者トップの老害。
8、これら諸問題を知った新加盟店経営者、既存加盟店経営者の加盟拒否。
プラス面
工作員何かあったら書き込んでくれ、まったく思いつかん。

128 :いい気分さん:2006/08/18(金) 09:18:44
明治フーズサイトウ 斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える (その2)
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える (その3)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える (その4)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える (その5)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える (その6)
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/



129 :いい気分さん:2006/08/18(金) 22:33:51
新規出店店舗の店長・オーナにコンビニ問題の資料を郵送しましょう。
既存店にもどんどん郵送しましょう。
住所はホームページで調べられます。
本部の人間は資料郵送攻撃を一番怖がってるみたいだ。
インターネットができない人々にも情報を。

130 :いい気分さん:2006/08/18(金) 22:34:47
                  .ノ′    } 〕    ,ノ           .゙'┬′   .,ノ
                  ノ      } ゙l、   」′           .,/′   .,ノ _,,y
    .,v─ーv_         〕      〕 .|  .il゙            《 ._   .,,l(ノ^ノ
   ,i(厂  _,,,从vy      .,i「      .》;ト-v,|l′          _,ノ゙|.ミ,.゙'=,/┴y/
   l  ,zll^゙″  ゙ミ    .ノ       .il|′アll!           .>‐〕 \ _><
   《 il|′     フーv,_ .,i″       ||}ーvrリ、             ¨'‐.`   {
    \《 ヽ     .゙li ._¨''ーv,,_     .》′  ゙゙ミ| ,r′                }
      \ ,゙r_    lア'    .゙⌒>-vzト    .ミノ′                 〕
       .゙'=ミ:┐  .「      ./ .^〃     :、_ リ                   .}
         ゙\ア'   .--  ,,ノ|    、    ゙ミ}                   :ト
           ゙^ー、,,,¨ -   ''¨.─   :!.,   リ                   ノ
              〔^ー-v、,,,_,:     i゙「   }                  .,l゙
              l!     .´゙フ'ーv .,y    ]                  '゙ミ
              |     ,/゙ .ミ;.´.‐    .]                   ミ,
              |     ノ′ ヽ      〔                   ミ
              }    }     ′    }                   {

131 :残念でした。スキルがあると障害とはなりませんw:2006/08/18(金) 22:35:54
名前:いい気分さん :2006/08/18(金) 22:17:29
不倫スレだからね。
クズしかいないからね。
もっとやっていいよ。
その方が平和になるだろうし。

132 :いい気分さん:2006/08/18(金) 22:36:52
荒れてんなあ。詐欺企業社員の仕業なのか?

133 :いい気分さん:2006/08/18(金) 22:37:29
>名前:いい気分さん :2006/08/18(金) 22:17:29

閉じこめ作戦失敗だねw>Vちゃん

134 :いい気分さん:2006/08/18(金) 22:40:27
なんでコンビニ板なん?
もっと目立つ板でやれば?

135 :いい気分さん:2006/08/18(金) 22:47:11
>>132
いや不良オーナーだろ。
奴らはいつも言い負かされると荒らすんだよ。orz....

136 :いい気分さん:2006/08/18(金) 22:53:56
制限は無駄だと言っているのに、馬鹿だなw
明日の朝まで粘ろうぜ。
俺は社員が居るから平気だぞ。

                  .ノ′    } 〕    ,ノ           .゙'┬′   .,ノ
                  ノ      } ゙l、   」′           .,/′   .,ノ _,,y
    .,v─ーv_         〕      〕 .|  .il゙            《 ._   .,,l(ノ^ノ
   ,i(厂  _,,,从vy      .,i「      .》;ト-v,|l′          _,ノ゙|.ミ,.゙'=,/┴y/
   l  ,zll^゙″  ゙ミ    .ノ       .il|′アll!           .>‐〕 \ _><
   《 il|′     フーv,_ .,i″       ||}ーvrリ、             ¨'‐.`   {
    \《 ヽ     .゙li ._¨''ーv,,_     .》′  ゙゙ミ| ,r′                }
      \ ,゙r_    lア'    .゙⌒>-vzト    .ミノ′                 〕
       .゙'=ミ:┐  .「      ./ .^〃     :、_ リ                   .}
         ゙\ア'   .--  ,,ノ|    、    ゙ミ}                   :ト
           ゙^ー、,,,¨ -   ''¨.─   :!.,   リ                   ノ
              〔^ー-v、,,,_,:     i゙「   }                  .,l゙
              l!     .´゙フ'ーv .,y    ]                  '゙ミ
              |     ,/゙ .ミ;.´.‐    .]                   ミ,

137 :いい気分さん:2006/08/19(土) 02:56:04
ネット「世論操作」 請け負う会社 ピットクルー
監視サービス最大手ガーラの「イーマイニング」

ネット上の世論を操作するために「工作員」が暗躍してカキコミをする。
こうした仕事を企業から請け負っている会社があるのは間違いないようだ。
「ネット風評監視サービス」を売り物にするある会社
情報操作のカキコミまで業務としてやっていることを認めた。
二百五十人が二十四時間態勢でネットを巡回し、依頼企業の風評や流出情報を監視。
掲示板の中傷が過熱した場合には、書き込みで誘導し、悪意を緩和させる措置も取る

138 :いい気分さん:2006/08/19(土) 11:15:56
荒らし、書き込めなくなったみたいだな。
社会不適合ネットバカのやることは意味不明だよ。



139 :いい気分さん:2006/08/19(土) 18:39:01
政界工作は、イトーヨーカ堂の将軍様が直接指揮を執り、
佐○副社長と竹○常務が実働部隊として奔走した。 
竹○常務は瀬○氏の秘書を務めたこともある人物で、旧経世会と関係が深い。
 また、政界工作には大蔵省元証券局長の「接待王」○○氏が暗躍した。
東急エージェンシーの反主流派は一連の政界工作をキャッチし、
○○金融担当大臣やイトーヨーカ堂の将軍様と関係が深い主流派潰しを狙い、
国税庁に情報を提供した。しかし、国税庁は○○金融担当大臣の指示でこの情報を握り潰し、
単なる申告漏れということで疑惑に蓋をした。

140 :いい気分さん:2006/08/21(月) 21:38:16
新規出店店舗の店長・オーナにコンビニ問題の資料を郵送しましょう。
既存店にもどんどん郵送しましょう。
住所はホームページで調べられます。
本部の人間は資料郵送攻撃を一番怖がってるみたいだ。
インターネットができない人々にも情報を。


141 :いい気分さん:2006/08/21(月) 21:41:11
ツカエナイコンビニは減ったほうがいい

142 :いい気分さん:2006/08/21(月) 23:05:20
ドミナントハシナイホウガイイヨネ。

143 :いい気分さん:2006/08/21(月) 23:31:36
バカナオーナーハイナイホウガイイヨネ

144 :いい気分さん:2006/08/21(月) 23:35:20
            ,、 -‐‐‐- 、 ,_                 ,、-''´      `丶、,,__ _,, 、、、、、,
         ___r'´        `'‐、.            /             `':::´'´     `ヽ、
      ,、‐'´  _,,、、、、、、_     ヽ`‐、         _/               ': :'          ヽ.
     /        `'' ‐-`、-、  ヽ、 ヾヽ、、_   ,、-',.'                , 、          ヽ
    /     -‐-、、,,_‐-、 、 \ヾ‐-、ヽ、、、;;;,、 '´ ., '     υ          '´、,ヽ          丶
.   /      -‐‐‐==、丶、ヽ. ヽヽ、ヽミ/   ./                 :.木 :            ',
   i'     ‐-、、,,_==/=ゝ ヽ\ \_i レ' ,,,、,,__./                 ,, '.` '´;            ',
.  i    ヽヽ、、,,,___,,,/-‐〃´\ヽ`、 ゝ´ ´´´. ,'                  /  Y´ヽ            ;
  ,,{   ヽ  \、丶_;;,/_//;;;;;;;;;;;;'ヽヽr'::     ,'                 , '   }   !            .i
〆'    iヾ   ヾミ 、_'´' ヾ'‐ 、;;;ソ´'、{::::::    ,'                , '   ,'  l             !
./ / , i `、ヽ、 ''‐- =`;;,,、‐υ    ヽ}、:::::::::......,'.                ,'    /   ,'      υ      ,'
{ {  { .{ヽ `、ヽ.`''''''''""´  、  ,‐-、 iゝ:::::::::::,'                ノ    ノ  、'            .,'
i i  ;i { ヽ \ミ=、(_rr''';;;;:-、、 '-‐'’  ,> 、;;,'               /`''''''' 'ー;'''´              /
`、! ;;i 丶 \ ‐-、ヽヽミ;;;;'‐;    ,、‐'ヽヾ;,'               /-‐ '' ´ ,'              /


145 :いい気分さん:2006/08/22(火) 06:56:25
世論に恐怖する不正企業
ネット「世論操作」 請け負う会社 ピットクルー 
監視サービス最大手ガーラの「イーマイニング」

ネット上の世論を操作するためにアルバイト「工作員」が暗躍してカキコミをする。
こうした仕事を企業から請け負っている会社があるのは間違いないようだ。
「ネット風評監視サービス」を売り物にするある会社
情報操作のカキコミまで業務としてやっていることを認めた。
アルバイト二百五十人が二十四時間態勢でネットを巡回し、依頼企業の風評や流出情報を監視。
掲示板の中傷が過熱した場合には、書き込みで誘導し、情報を撹乱させる措置も取る。
きめ細かなサービスが受け、世論に恐怖する不正企業は七十社を超えた。


146 :いい気分さん:2006/08/22(火) 13:01:44
経済産業省 http://frn.jfa-fc.or.jp/

コンビニエンス・ストアでは、廃棄ロスや棚卸ロスを仕入額から控除した額を
売上原価として売上総利益を算定し、その一定割合をロイヤルティとする計算方法を
採用しているチェーンもあります。
この方式の下では、加盟者が、商品を廃棄した場合、その廃棄ロス原価は、ロイヤルティの
算定の対象となる売上総利益には、一定期間後は反映されません。(ロイヤルティの
計算上、廃棄はなかったものとして取り扱われる一方、仕入れからは、控除されないので
加盟店の利益は、廃棄ロスが増えると減ります。)

いいかえれば、
「売れ残りの弁当・おにぎりの原価金額(廃棄ロス)や万引きなどで
喪失した商品の原価金額(棚ロス)」が、売上総利益に含まれた計算で行われております。
結果として、加盟店はこれらの廃棄・棚ロスの仕入れ代金を支払うほかに、
これらのロスからさらにチャージが取られるという二重払いを強いれられているのです。


147 :いい気分さん:2006/08/22(火) 21:28:58
売り上げていない廃棄ロス・棚卸ロスからもチャージを取得

本部のいう「粗利分配方式」は、通常の「粗利」と同じではありません。
ロイヤリティの計算方法を本部は正しく伝えていません。
その結果、形式的に記載されているロイヤリティの率より高いロイヤリティを課されることになります。
粗利(荒利)とは、会計用語での「売上総利益」のことです。

売上総利益=売上高−総売上原価
     =売上高−(期首商品棚卸高+当期商品仕入高−期末商品棚卸高)
が通常の概念です。

ところが、コンビニ本部では、粗利を特殊な用語で用いています。

粗利=「売上総利益」=売上高−純売上原価
          =売上高−{総売上原価−(廃棄ロス原価+棚卸差異原価)}
          =売上高−総売上原価+廃棄ロス原価+棚卸差異原価 

これを「CVS粗利」と命名すると、売上げていないロス原価分が売上利益に加算されていくのです。
実際には売上げていなくても、ロス原価分を加算することでチャージを確保できることになります。


148 :いい気分さん:2006/08/24(木) 21:42:22
総数管理はやめて、より廃棄増やせ!
              怪鳥

149 :いい気分さん:2006/08/24(木) 21:43:16
遂に怪鳥きたなm。

150 :いい気分さん:2006/08/24(木) 21:44:56
            ,、 -‐‐‐- 、 ,_                 ,、-''´      `丶、,,__ _,, 、、、、、,
         ___r'´        `'‐、.            /             `':::´'´     `ヽ、
      ,、‐'´  _,,、、、、、、_     ヽ`‐、         _/               ': :'          ヽ.
     /        `'' ‐-`、-、  ヽ、 ヾヽ、、_   ,、-',.'                , 、          ヽ
    /     -‐-、、,,_‐-、 、 \ヾ‐-、ヽ、、、;;;,、 '´ ., '     υ          '´、,ヽ          丶
.   /      -‐‐‐==、丶、ヽ. ヽヽ、ヽミ/   ./                 :.木 :            ',
   i'     ‐-、、,,_==/=ゝ ヽ\ \_i レ' ,,,、,,__./                 ,, '.` '´;            ',
.  i    ヽヽ、、,,,___,,,/-‐〃´\ヽ`、 ゝ´ ´´´. ,'                  /  Y´ヽ            ;
  ,,{   ヽ  \、丶_;;,/_//;;;;;;;;;;;;'ヽヽr'::     ,'                 , '   }   !            .i
〆'    iヾ   ヾミ 、_'´' ヾ'‐ 、;;;ソ´'、{::::::    ,'                , '   ,'  l             !
./ / , i `、ヽ、 ''‐- =`;;,,、‐υ    ヽ}、:::::::::......,'.                ,'    /   ,'      υ      ,'
{ {  { .{ヽ `、ヽ.`''''''''""´  、  ,‐-、 iゝ:::::::::::,'                ノ    ノ  、'            .,'
i i  ;i { ヽ \ミ=、(_rr''';;;;:-、、 '-‐'’  ,> 、;;,'               /`''''''' 'ー;'''´              /
`、! ;;i 丶 \ ‐-、ヽヽミ;;;;'‐;    ,、‐'ヽヾ;,'               /-‐ '' ´ ,'              /


151 :いい気分さん:2006/08/24(木) 21:45:59
VIP呼んで来ようか

152 :いい気分さん:2006/08/24(木) 21:46:48
VIP馬鹿だから直ぐに乗ってくるよ

153 :いい気分さん:2006/08/24(木) 21:56:22
VIPつまんね

154 :いい気分さん:2006/08/24(木) 22:02:53
VIP荒らしの仲間にするには最適だ。

155 :いい気分さん:2006/08/25(金) 00:09:49
怪鳥も器が小さくなったな。みえみえの廃棄の増加をねらいやがって。
さあ、加盟店は耐えられるかな?廃棄の増加と売上の減少に!

156 :いい気分さん:2006/08/25(金) 00:24:08
確かに、発注状況確認出来ないのは不便だけど、そんなに総数管理してないから
気にしてないけどな。
単品管理の方がもっと大事じゃない?

157 :いい気分さん:2006/08/25(金) 01:09:06
これでセブンは完全にアウト
廃棄分にもチャ−ジがかかることが廃棄に必要以上に神経質になる元。
本部よ、あなただけが儲かればいいのか?
総数管理せずに、加盟店は生きていけるのか?
縮小均衡が更にすすむでしょう。
よかったね。
今年はセブンにとって最悪の減収減益になりそうだとか、
その責任は誰がとらされるのか
成功は自分の手柄失敗は部下のせい。
もう、誰もあなたの能力を期待していませんよ。
あなたのセンスは時代遅れ、
変化に対応できてないのは、あなた自身でしょう。


158 :いい気分さん:2006/08/25(金) 01:31:05
セブン‐イレブン・ジャパン契約の「詐術」は、
素人の加盟店には判りにくい企業会計における会計勘定科目の操作に関するものであるだけに、
豊田商事以上の巧妙な「詐術」的契約であるという印象を持った
日本の企業会計実務では、大企業の場合を含めて、当然に事業者(加盟店)の売上原価を構成するものとされる
特に本件で問題となる中小企業の企業会計は税務会計(税法に基づく会計)である。
税務会計では、各事業者(各加盟店)について期末に実地棚卸しが行われ、
この実地棚卸しに基づいて売上原価が計算されることになっている。
原価性を有する商品廃棄損等が自動的に売上原価に組み込まれる。
通常の企業会計実務のソフトには「商品廃棄損等」の勘定科目すら、
存在しない。商品廃棄損等分を含む「売上総利益」にチャージを課すという本部側主張は、
重大な「詐術」である。

159 :いい気分さん:2006/08/25(金) 09:29:29
>>157
まだ存在するんだ?
廃棄が増えればチャージが増えると思ってる奴
時代錯誤の異物だな


160 :いい気分さん:2006/08/25(金) 15:54:11
廃棄どんどん登録してね、
廃棄原価にチャージを掛けて本部丸儲け。

161 :いい気分さん:2006/08/25(金) 15:57:09
「売れ残りの弁当・おにぎりの原価金額(廃棄ロス)や万引きなどで
喪失した商品の原価金額(棚ロス)」が、売上総利益に含まれた計算で行われております。
結果として、加盟店はこれらの廃棄・棚ロスの仕入れ代金を支払うほかに、
これらのロスからさらにチャージが取られるという二重払いを強いれられているのです。

さらに、このことは加盟契約前に説明もなく、お互いの合意はありません。
ロス・チャージの存在自体を加盟店から隠し、廃棄を出す「指導」をして
莫大な金額の損失を加盟店に与えてます。

162 :いい気分さん:2006/08/25(金) 15:57:18
通常一般的な売上総利益+廃棄原価+棚卸減原価×チャージ=セブンイレブン独自の売上総利益
契約書に書いてないからもちろん説明もしてないけど理解したんだよな、オーナー!
                             RFC

163 :いい気分さん:2006/08/25(金) 16:11:55
もったいない

164 :いい気分さん:2006/08/25(金) 17:38:54
>>159
廃棄の原価は原価とは認めませんって言うんだろう。
そんなことは解るワイ。
要は、その分は、チャージの計算に含めるよってことだろう。
だから、原価を負担する以上に負担が大きいっていってんだよ。
思い切って仕入れて、残った分はそりゃ仕入れじゃない。
本部の取り分の計算にいれますよ。
これじゃ廃棄にチャ−ジがかかってるってことといっしょなんだよ。
もっと、勉強しな。
おそまつくん


165 :いい気分さん:2006/08/25(金) 17:45:56
159はどう見ても工作犬の書き込み。釣られんなよな。

166 :いい気分さん:2006/08/25(金) 17:54:55
発注と仕入れは、オーナーの責任だろ?
廃棄が0ってのはスーパーでもない。
廃棄が嫌なら仕入れ減らして
売り上げ下げまくれば?
リスク覚悟で始めたんじゃねぇのか?
自営業が楽な訳ねぇだろ!
何、夢見てんだ?
馬鹿オーナー多すぎなんだよ。
廃棄チャージはねぇよ。

167 :いい気分さん:2006/08/25(金) 17:57:32
コンビニはどうしてくだらない事で揉めているのか?
儲からないからだろう。

168 :いい気分さん:2006/08/25(金) 17:58:52
十分に儲かっていれば、チンケな廃棄チャージなど気にならないだろうけれど?

169 :いい気分さん:2006/08/25(金) 18:00:07
廃棄チャージ=経費で済む問題。
貧しい所ほど争いが生じる物だ。

170 :いい気分さん:2006/08/25(金) 18:06:23
>>167
残念ながら楽して儲かるだろうと安易な気持ちで始めた人が一部存在するのです
その人たちは24時間はいやだとか、廃棄は損だから限界まで抑えようとか
思ったほど儲からないのは本部のせいだとか、すべて人の責任にして
自分は悪くないと思いたいのです。
契約内容も理解せずに後から文句をつけるのは子供のわがままと同じなのですが
1万人もいれば駄目なのも存在するのは避けられないのです。

171 :いい気分さん:2006/08/25(金) 18:11:05
>>164
裁判であれだけ負けた主張をまだ繰り返す理解力のない人の
典型例ですね。なぜ裁判で負けるか永久にわからないでしょう。
ちなみに廃棄チャージがないという人も1度はあなたと同様に考えて
さらに理解して廃棄チャージはないという結論に至った人が多いと思いますよ。

172 :いい気分さん:2006/08/25(金) 18:20:16
うん、仕事に楽なんて無いよな。
どんな職業でも自分で工夫をしている。
先が見えない丁字路、右に行っても、左に行っても何が有るか判らない時がある。
そんな時、過去の事を思い出して決める。
トップに立つ者は精神的にも強くなければならない。
成功だとか、失敗だとか、努力をした後に結果が出てくる。
努力もしない奴に失敗という言葉もない。
ただの怠け者で、結果以前の問題だな。

173 :いい気分さん:2006/08/25(金) 18:52:08
>>170
楽して儲からないから、文句を言っているのではない。
高いチャージを払ったうえに、苦労しても儲からないから
高いチャージを受領している本部に責任を果たせと言っているんだよ。
もう、何年既存店の前年割れを放置しているんだ。
発注はオーナーの責任だとか、すべて人の責任にして
自分は悪くないと言っているのは本部の方じゃないか?


174 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:02:56
>>173
高いチャージと発言する段階で楽して儲けようとしていたのが丸分かりじゃないか
チャージは契約通りに払うだけ、高い低いもないよ
思ってたより儲からないからチャージが高いと思うんだろ
苦労しても儲からない、それは苦労していないから言えるんだよ
本当にすごく苦労をしてる人は絶対人のせいにはしない、
すべて自己責任とわかってるからもくもくと働くんだよ。
自営業とはすべて自己責任。その覚悟がない人は
何をやっても失敗するよ。

175 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:07:50
>>173
契約書に説明の記載が無かったの?
専門誌を見ても判る事です。
専門誌にも、チャージの事は説明されています。
後で騒いでいる人がおかしいです。
貴方は、事業主としては失格ですね。


176 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:10:21
売り上げていない廃棄ロス・棚卸ロスからもチャージを取得

本部のいう「粗利分配方式」は、通常の「粗利」と同じではありません。
ロイヤリティの計算方法を本部は正しく伝えていません。
その結果、形式的に記載されているロイヤリティの率より高いロイヤリティを課されることになります。
粗利(荒利)とは、会計用語での「売上総利益」のことです。

売上総利益=売上高−総売上原価
     =売上高−(期首商品棚卸高+当期商品仕入高−期末商品棚卸高)
が通常の概念です。

ところが、コンビニ本部では、粗利を特殊な用語で用いています。

粗利=「売上総利益」=売上高−純売上原価
          =売上高−{総売上原価−(廃棄ロス原価+棚卸差異原価)}
          =売上高−総売上原価+廃棄ロス原価+棚卸差異原価 

これを「CVS粗利」と命名すると、売上げていないロス原価分が売上利益に加算されていくのです。
実際には売上げていなくても、ロス原価分を加算することでチャージを確保できることになります。


177 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:12:51
「売れ残りの弁当・おにぎりの原価金額(廃棄ロス)や万引きなどで
喪失した商品の原価金額(棚ロス)」が、売上総利益に含まれた計算で行われております。
結果として、加盟店はこれらの廃棄・棚ロスの仕入れ代金を支払うほかに、
これらのロスからさらにチャージが取られるという二重払いを強いれられているのです。

さらに、このことは加盟契約前に説明もなく、お互いの合意はありません。
ロス・チャージの存在自体を加盟店から隠し、廃棄を出す「指導」をして
莫大な金額の損失を加盟店に与えてます。

178 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:18:38
子供が経営をしている訳ではないでしょう。
自分の人生も左右されるかも知れない経営。
普通は本部の説明、契約書の内容以外に当然、第三者の意見も聞きます。見ます。
自分で始めた事、自信を持てないって悲しい事ですね。
始めたら、どんな事業主でも自己責任です。
説明不足等文句の言う方が間違いです。
そんなに嫌なら止めれば良いでしょう。
それでも、違約金が・・・って、言われそうだね。

179 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:20:48
素人の加盟店には判りにくい企業会計における会計勘定科目の操作に関するものであるだけに、
豊田商事以上の巧妙な「詐術」的契約であるという印象を持った

180 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:22:02
>>179
どれだけ専門誌を見ましたか?

181 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:24:17
私が見た、セブンイレブン経営、だったかな?
それだけで、一冊の本になっている程でしたよ。
コンビニエンス経営戦略等どれだけ読みましたか?

182 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:24:52
いまだにコンビニ各社はこれらの事前説明を果たすことなく勧誘・募集しており、
現加盟店に「売れ残り商品原価金額や万引き等喪失商品原価金額には
チャージはかかっておりません」 などと偽りを言い続けています。

183 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:26:22
加盟店に入った以上、プロでしょう。
素人と言うのは甘えです。

184 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:27:46
公正取引委員会も2002年に発表した「フランチャイズ・コンビニに関する独占禁止法上の考え方」
というガイドラインで明言・認定している通り、コンビニ会計の特殊性を問題として取り上げ、
一般会計と異なる特殊な会計計算方法は、加盟契約前に、加盟店になろうとする者が
十分に理解するまで説明を要する、という事前説明義務を本部に課しており、
これが遵守されない場合には欺瞞的勧誘(詐欺勧誘)となる場合がある

185 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:28:41
>>182
偽りを言われたのなら、裁判をすれば勝ちますよ。
偽りを言われたのならね、それと、それを証明できればバッチリです。

186 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:29:35
■裁判所で審理が進む中、公認会計士、税理士、法学博士、公正取引委員会が判断したこと。

税務会計では、廃棄ロスと棚卸ロスは自動的に売上原価として処理されるが、
セブン−イレブン・ジャパンが計算して作成する加盟店の損益計算書では、
売上原価から、廃棄ロス・棚卸ロス・仕入値引高を差し引いたものを純売上原価と名付け、
売上高から純売上原価を差し引いて、売上総利益を計算するという、
通常小売業で使われる売上総利益と異なる計算を行っている。



187 :いい気分さん:2006/08/25(金) 19:41:04
あの〜、コンビニ経営ゴッコじゃないよね?

188 :いい気分さん:2006/08/25(金) 23:48:33
>>166 >>171
リスクを自分で担ぐ意思があるからいってんだよ。
リスクを下げるためのツ−ルの変更の意味が解らないっていってんだよ。

ずうっと負けつずけていた裁判で廃棄にチャ−ジの主張がみとめられはじめてるの知らないの。


189 :いい気分さん:2006/08/25(金) 23:51:09
>>188
に、日本語が・・・。

190 :いい気分さん:2006/08/26(土) 00:04:18
国税庁では、この10億円が、セブン&アイ・ホールディングスから○○金融担当大臣への裏献金であり、
献金をマネーロンダリングするためのトンネルとして東急エージェンシーが利用されたという事実を把握している。
セブン&アイ・ホールディングスは東急エージェンシーの重要なクライアントであり、
東急エージェンシーはセブン&アイ・ホールディングスの依頼を断ることのできない関係にある

191 :いい気分さん:2006/08/26(土) 00:05:50
ここで騒いでも意味が無いかと。

192 :いい気分さん:2006/08/26(土) 00:36:18
お前らなぁー。
自分で、お店やったら、光熱費は自分で負担だぞ。
電気代だけでも、20〜25万はかかる。
これを、80%は本部が負担してる事を考えると、儲からないとか
儲けが少ないとか言えないだろ?
差し引いて考えても、自分でするよりは、良い。

売る工夫も・売り切る努力もせず、廃棄チャージだの騒ぐなっての。
廃棄を減らしたければ、発注へらせ。
それでも、売上・利益確保したいなら、従業員に本気で徹底的に
鮮度の意識を植え付けて、予測が外れて残った場合の展開方法等を
マニュアル化して、教え込むしか方法は無いと思うぞ。

発注も陳列もレジも全て人の手で行う事だから、その辺を突き詰めて
徹底させるしか手法はないだろう。

正直、ここで騒いでも改善なんてされないよ。悲しいけどね。
ネットの世界はガセネタもあるんだから、ネットを100%信用して
信じ込まないほうがいいと思うよ。

私も、初めは廃棄チャージあるとネットで知って、やる気なくしましたが、
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った。
だから、今は、その時と比べ発注意識も変わったし、発注の手法も変えた。
お陰で、前年比は100%超えている。
廃棄チャージと騒いでる人は、このままグダグダ言って、売上下がって
お店潰れちゃえばいいと思うね。


193 :いい気分さん:2006/08/26(土) 01:11:03
>>192ワンワンいってんじゃね


194 :いい気分さん:2006/08/26(土) 01:17:46
直ぐに、犬扱いするよなぁw
そうでもしないと、やってらんないんだろうなw
情けないw

195 :いい気分さん:2006/08/26(土) 02:45:56
本部信者は、利益の取れていない店は何が原因だと考える?

196 :いい気分さん:2006/08/26(土) 04:34:07
>>192
 廃棄チャージは無いと言う結論

 どうやって、結論に達したか、教えてください
 情報源は、どこに あるんでしょうか
 お願いします

197 :いい気分さん:2006/08/26(土) 04:35:20
オーナー夫婦が、もっとシフトに入るべき。

198 :いい気分さん:2006/08/26(土) 04:44:42



選挙本部長





199 :いい気分さん:2006/08/26(土) 04:53:28
>>194
ネット「世論操作」 請け負う会社社員さんかな?
ネット上の世論を操作するために「工作員」が暗躍してカキコミをする。
こうした仕事を企業から請け負っている会社があるのは間違いないようだ。
君! こんな仕事していて情けないと思わないか!

200 :いい気分さん:2006/08/26(土) 05:00:17
>>192
   廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った
 
どうやって??????
 

201 :いい気分さん:2006/08/26(土) 07:36:22
>>192
逃げてるだけじゃん。
            ごまかしていることにはちがいわない。
            カエセー

202 :いい気分さん:2006/08/26(土) 09:42:38
逃げてるのは、お前らだろw
売上・利益が減ったから、廃棄チャージ・廃棄チャージと言う。
そんなに嫌なら、違約金でも中途解約金でも払って辞めたら?
5年以上の店なら500万だろ?
什器の撤去費用で100万だろ?
1000万あれば辞められるぞ?

1000万も貯金出来ないてないのか?


203 :いい気分さん:2006/08/26(土) 11:34:18
>>174
>苦労しても儲からない、それは苦労していないから言えるんだよ
>本当にすごく苦労をしてる人は絶対人のせいにはしない、
>すべて自己責任とわかってるからもくもくと働くんだよ。

こんな風に言い切れるなんて、随分と人生経験が豊富な方なんですね。


204 :いい気分さん:2006/08/26(土) 11:53:06
>>203
誰でも言えるんじゃない?
少なくとも責任転嫁する人に苦労人がいるとは考えられない。

205 :いい気分さん:2006/08/26(土) 11:55:58
>>203
ビジネスを何と心得ているのだ?
殻から抜け出せよ。

206 :いい気分さん:2006/08/26(土) 12:04:16
甘い考えで始めたんだろうな。
愚痴を言うのは簡単だろうな。
それより、仕事を成し遂げた後の喜びなんて味わった事が無いのだろう。
好きで始めた事業、それを貶すのは最低だよ。
オーナーという夢が叶えたのだから喜べよ。

207 :いい気分さん:2006/08/26(土) 13:44:50
「オーナー」が夢だったあなたは、馬鹿ですか?

208 :いい気分さん:2006/08/26(土) 13:47:56
馬鹿で無ければ始めないだろう。
愚痴がタラタラで鱈も真っ青だ!

209 :いい気分さん:2006/08/26(土) 14:31:26
>>204
なんだ、おまえがそう思うって話で、
現実にそうだったって話じゃないんだ。


210 :いい気分さん:2006/08/26(土) 14:47:40
一国一城の主になりたかっただけでしょ

211 :いい気分さん:2006/08/26(土) 15:05:47
>>192
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った
ネットの世界はガセネタもあるんだから、ネットを100%信用して
信じ込まないほうがいいと思うよ。

↑ これが、ガセネタ
しょせん、情報撹乱工作員。



212 :いい気分さん:2006/08/26(土) 15:38:59
本当に、見てて呆れるね。
こんな所で、愚痴ってる暇あるなら、
商品1個でも多く売る事考えたら?

ここが唯一の救いの場なのかね?
本部に直接意見できないボンクラだから仕方ないかw



213 :いい気分さん:2006/08/26(土) 17:26:13
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

なにを、調べて 考えたのやら それも 1年も????

おもしろすぎだよ 


214 :いい気分さん:2006/08/26(土) 17:42:03
計算式だけで、ゴタク並べる馬鹿オーナー。

215 :いい気分さん:2006/08/26(土) 17:45:33
俺、オマエラ見たいに
暇人じゃないから、時間かかるんだよね。
3店舗もやると大変なのよ

216 :いい気分さん:2006/08/26(土) 17:49:18
世田谷区Aタイプteras@sepia
> 廃棄チャージは存在しない
> そもそも「廃棄ロス原価が売上原価に算入され」る方式が
> 実在するのでしょうか。
> 廃棄すれば売上が無いのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン?)なのです*。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> CVS本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
「花開く不乱茶花」
1999年8月開設  2003年10月17日最終更新
カウンター 12960  2003年11月15日現在


217 :いい気分さん:2006/08/26(土) 17:49:50
世田谷区Aタイプteras@sepia
> 石井様はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Aタイプteras@sepiaと申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
> 一部、間違いがあるようなのでご確認頂きたく、メールしました。
> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
> それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
> ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
> ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
> や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
> レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
> オーナーとして迷惑です。
> 最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、HP上でメー
> ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
> 求められても拒否します。


218 :いい気分さん:2006/08/26(土) 18:37:07
また
始まったな
ピックルか?
ほんと、おもしろすぎだよ


219 :いい気分さん:2006/08/26(土) 18:47:26
このスレは何だ?

220 :いい気分さん:2006/08/26(土) 22:32:36
マジで面白いね!
あんたたち。


221 :いい気分さん:2006/08/27(日) 05:42:44
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

おもしろすぎだよ

222 :いい気分さん:2006/08/27(日) 11:13:24
廃棄を減らせばいーじゃねーか!
FCの戯言に乗せられて、欠品を怖がってるからダメなんだよ!

そもそも、廃棄が出てるから縮小均衡になるんじゃねーの?
逆に欠品が続けば、さすがに拡大均衡になるじゃねーか!

朝昼晩のピーク時間を過ぎた時間の客なんてたかが知れてる。
それだけの為に廃棄を出すなんてバカらしーだろ。
客だって「時間が遅かったから無いんだな」って分ってるぜ。





223 :財務課:2006/08/27(日) 16:20:11
Fcにのせられるというかしつこいからね その陰には成績があるのかな、

224 :いい気分さん:2006/08/27(日) 23:49:42
>>221
おまいはおおばか!
>>222
おまいはお利口さん。

225 :いい気分さん:2006/08/28(月) 02:01:58
FCを30分以上、店に居させた事がない。

226 :いい気分さん:2006/08/28(月) 03:00:44
年配オーナー程
後追い発注で廃棄と欠品
繰り返す傾向が強い。


227 :いい気分さん:2006/08/28(月) 03:41:49
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

なんだろう、おもしろすぎだよ

228 :いい気分さん:2006/08/28(月) 07:31:15

犬コロ調子に乗ってやがる。バレバレでウザイから何度もカキコすんなよ。
金もらえりゃなんでもするって?正真正銘の屑職業だな。
自己嫌悪とか無いのか?


229 :いい気分さん:2006/08/28(月) 09:42:28
>>228
↑するのや、犬コロと書くのは例の基地外コピペ男だけなんだが、
お前、よく自己嫌悪と書けたな。自己嫌悪の塊の癖に
玉には、風呂ぐらい入れよ。

書き込みはお前は1日200回ぐらいしてるじゃないか?
何度もばれてるし。

230 :いい気分さん:2006/08/28(月) 18:34:43

「犬コロ」に激しく反応するんだな。
1日200回書き込みしてるのは自分だろう。
口調を変えてもお前だとすぐ分かるぞ。最近は煽りも自演始めたのか?
書き込みがないとダンマリなのは仕事だからだな。
詐欺師から糞にまみれた金をもらって掲示板の撹乱か?
まるでゴキブリだな。糞食ってるとこがそっくりだ。
立派な仕事だなおい。自己嫌悪とか無いのか?

231 :いい気分さん:2006/08/28(月) 19:41:49
183 :いい気分さん :2006/08/25(金) 19:26:22
加盟店に入った以上、プロでしょう。
素人と言うのは甘えです。

こいつおおばか。加盟したらプロだと。プロになるには過程が必要なんだよ!
それをいうなら本部はプロだろう。売上あげて見せろよプロ。
それとも言い訳のプロか、だましのプロか?

232 :いい気分さん:2006/08/28(月) 20:11:07
>>231
詐欺のプロだな

233 :いい気分さん:2006/08/28(月) 20:12:46
鷺の間違いよ、やーねぇ

234 :いい気分さん:2006/08/28(月) 20:20:45
わんわん

235 :いい気分さん:2006/08/28(月) 21:14:50
サーっ!盛り上がってきたよ。みんな、がんば!

236 :いい気分さん:2006/08/28(月) 21:39:24
最近加盟店死ぬほど売り上げ落ちてきた。
不正会計知り始めてどんどん発注量減ってるぞ
掲示板早く閉鎖しないと、
犬ころ、そのうち野良犬だな。



237 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:01:11
今日、テレビの取材の依頼が来た。。。。
とうとう、マスコミも動き出した予感。

238 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:03:12
嘘つきは泥棒の始まり
といっても遅いか。
今更、不良オーナーはこんなのしか残っていないし。

239 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:05:56
>>237
何の?

240 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:08:30
本部加盟店間のトラブルについての取材としか。。。


241 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:21:13
>>237はいつも嘘ついてる男だろ。
予感。というフレーズ見かけるよ。
信用するほうも頭がどうかしてるね。
238の言うとおり

242 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:25:47
>>237
がんがれ!俺は信じてるぞ、おめーが真実を述べてることを。


243 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:40:46
いつも嘘ついてるって、どんな嘘ついたのか証明できるんですか?
「予感。」と言うフレーズで、同一人物扱いされるのもどうかな?
本当に取材の依頼が来たから、書いたまでですよ。
私なりに、この問題も含め何かの役に立てるなら、頑張ろうと思いましたが、
貴方(241)みたいな言い方されると、その気持ちも半減します。
こんなチャンス滅多にないと、私は思うし、名刺も頂き、ちゃんと先方に本物の記者か
どうかの、確認までしています。
だから、一生懸命、「チャージ認定@〜B」その他関連記事を印刷して、
取材を受けようかな?と考えていたのに。。。。。
本部が信用出来ないのは解りますが、「フレーズ」だけで判断するのは、どうでしょうか?


244 :いい気分さん:2006/08/29(火) 00:46:46
本部の圧力でチャラになるかもしれんが、頑張ってくれ!

245 :いい気分さん:2006/08/29(火) 01:26:25
>>244ワンワン
そんなこと書いたって無駄だじょ

246 :いい気分さん:2006/08/29(火) 01:48:06
国税庁では、この10億円が、セブン&アイ・ホールディングスから○○金融担当大臣への裏献金であり、
献金をマネーロンダリングするためのトンネルとして東急エージェンシーが利用されたという事実を把握している。
セブン&アイ・ホールディングスは東急エージェンシーの重要なクライアントであり、
東急エージェンシーはセブン&アイ・ホールディングスの依頼を断ることのできない関係にある

247 :いい気分さん:2006/08/29(火) 03:03:36
241は謝るべきだな


248 :いい気分さん:2006/08/29(火) 03:16:59
どこのTV?

249 :いい気分さん:2006/08/29(火) 03:18:33
何処のマスコミかも言えないようじゃ、俺も信用しないよ。
もっと、具体的に書いたら?本当の話だったらね。

250 :いい気分さん:2006/08/29(火) 03:20:18
どうせ、割り箸のネタ野郎の妄想だろう。

251 :いい気分さん:2006/08/29(火) 11:32:50
ぁあー馬鹿らしくなって来た
取材先を言わないのは、
セブンの圧力を避けるため
こんな奴らがオーナーかと思うと
悲しくなるね。
まぁー、やる気も失せた
明日の取材は断る事にする


252 :いい気分さん:2006/08/29(火) 12:19:38
じゃ放送されるまで黙っとけよ

253 :いい気分さん:2006/08/29(火) 12:20:42
>>251
うまいこと嘘を誤魔化すのに成功したね。

一般の加盟店に直接取材が入るわけない、裁判でもしてる店なら別だろうけど。
普通は本部に言って紹介してもらう。これが取材する側の普通の行動だから。

実際に裁判してる店なら ネットの書き込みぐらいで取材を拒否するはずないし。
やっぱり、不良オーナーは嘘つきでした。

254 :いい気分さん:2006/08/29(火) 12:45:26
アホか?
本部に紹介される店なんか犬だろ!
宣伝の為の取材ならば、
広報だろうが、実態調査なら別だぞ!

255 :いい気分さん:2006/08/29(火) 13:33:28
反応がガキだな

256 :いい気分さん:2006/08/29(火) 13:51:44
取材する側は筋を通す。そうしないと今後の取材に影響するから。
雑誌じゃなくてテレビだろ、特殊なケース(その店じゃないと意味がない)を除いて
直接取材申し込みはしないよ、
知り合いに関係者がいるからその辺の事ぐらいわかる。

257 :いい気分さん:2006/08/29(火) 14:23:12
満更嘘でもなさそう

258 :いい気分さん:2006/08/29(火) 14:25:56
俺のところは毎日新聞のエコノミスト担当者が来た。何かあると電話してくる。

259 :いい気分さん:2006/08/29(火) 14:29:10
NHKの報道センターの人が来たぞ?
本当なんじゃない?

260 :いい気分さん:2006/08/29(火) 14:30:43
俺のところはジャパンタイムスが来た。何かあると電話してくる。

261 :いい気分さん:2006/08/29(火) 15:13:29
セブン‐イレブン・ジャパン契約の「詐術」は、
素人の加盟店には判りにくい企業会計における会計勘定科目の操作に関するものであるだけに、
豊田商事以上の巧妙な「詐術」的契約であるという印象を持った
日本の企業会計実務では、大企業の場合を含めて、当然に事業者(加盟店)の売上原価を構成するものとされる
特に本件で問題となる中小企業の企業会計は税務会計(税法に基づく会計)である。
税務会計では、各事業者(各加盟店)について期末に実地棚卸しが行われ、
この実地棚卸しに基づいて売上原価が計算されることになっている。
原価性を有する商品廃棄損等が自動的に売上原価に組み込まれる。
通常の企業会計実務のソフトには「商品廃棄損等」の勘定科目すら、
存在しない。商品廃棄損等分を含む「売上総利益」にチャージを課すという本部側主張は、
重大な「詐術」である。

262 :いい気分さん:2006/08/29(火) 15:26:59
>>259
NHKの報道センターの人が来たぞ?
誤)本当なんじゃない?→正)本当だよ
疑問符までつけてるし、
嘘はうまくつかなきゃ、頭の悪いのは嘘も下手。
少しは243を見習え

263 :いい気分さん:2006/08/29(火) 17:20:50
嘘だの何だの書いてあるだろ!
記者が来たから、話は本当なんじゃないか?
と、疑問符付けたんだよ。
ちなみに、本当だよ!ってのは、
取材の内容も同じである事
が、前提になるが、俺は、内容までは書いてない。 お前の勝手な解釈で、
視野の狭い思考で判断すんなよな。

264 :いい気分さん:2006/08/29(火) 17:32:04
俺ん所に来たのは、報道局取材センターだったよ!

265 :いい気分さん:2006/08/29(火) 17:38:54
妄想患者の実態調査か?

266 :いい気分さん:2006/08/29(火) 23:20:12
本題からかなりズレた会話になってますね。
話を、そろそろ戻しましょう?

267 :いい気分さん:2006/08/30(水) 06:35:02
age


268 :いい気分さん:2006/08/30(水) 13:33:23
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

↑ おもしろすぎだよ

269 :いい気分さん:2006/08/31(木) 02:06:40
やっと、明日で契約満了。やっと自由になれる。

270 :いい気分さん:2006/08/31(木) 03:37:33
>>269
ご苦労様でした。
僕もあと2年で契約満了です。
もちろん、更新はしませんよ。


271 :いい気分さん:2006/08/31(木) 03:47:16
で、更新しないで何やるの?

272 :いい気分さん:2006/08/31(木) 06:46:44
>>271
私は、家業を継ぎます。実家は田舎都市の蕎麦屋です。
親父が市議会議員で、そろそろ引退なので自身の選挙の準備も始めます。
数年後の予定ですが・・

273 :いい気分さん:2006/08/31(木) 08:06:20
プ

274 :いい気分さん:2006/08/31(木) 08:20:25


275 :いい気分さん:2006/08/31(木) 09:53:29
>>270
3年前からあと2年が変わってない。
くだらん。
ここは 嘘つきばっかりだな。

276 :いい気分さん:2006/08/31(木) 10:32:23
全体的に本部社員の書き込み少なくなったけど、火曜に何か言われたの?

277 :いい気分さん:2006/08/31(木) 11:35:04
くずが相手にされていないとしか見えないが?

278 :いい気分さん:2006/08/31(木) 11:37:59
塚最高裁どうなったの?

279 :いい気分さん:2006/08/31(木) 14:40:18
夏バテと遅い夏休み中。

280 :いい気分さん:2006/08/31(木) 20:50:53
裁判関係のHP見てたら、高裁判決は2つあるんだって、
ひとつは本部が負けたもの、もうひとつは本部勝訴、地裁はすべて本部勝訴。
唯一負けた裁判も、
事前説明がないときは 売上げ総利益を出すための粗利が
一般会計を適用するのが正しいので廃棄チャージがあるとなってる。
つまり事前説明があったときはコンビに会計を適用するので
廃棄チャージはない。
裁判では廃棄チャージがあるというのは、事前説明がなかったときにだけ限定されてるんだ。

281 :いい気分さん:2006/08/31(木) 21:18:56
続き
ということで、最高裁で仮に本部が負けても、訴えた人に金を払って終了。
何も変わらない。

282 :いい気分さん:2006/08/31(木) 23:32:31
でも、和解金なんて、3000万円程度じゃん。。。。。

283 :いい気分さん:2006/08/31(木) 23:34:44
むしろ、イトーヨーカ堂が、ストーブで訴えられて、上告するって方が
やっぱり、グループで、何かあるんだなーって、改めて考えさせえられる。

284 :いい気分さん:2006/08/31(木) 23:42:24
チャージに泣く負け組

285 :いい気分さん:2006/09/01(金) 02:25:17
チャージに泣かない勝ち組ってあるのか?

286 :いい気分さん:2006/09/01(金) 06:43:08
加盟した時点で負け組

287 :いい気分さん:2006/09/01(金) 06:52:21
まぁ友達居ない人にはえんじゃね?加盟するのも

288 :いい気分さん:2006/09/01(金) 09:44:08
>>283
日本はPL法で製造者責任は問われるが、販売責任は、不良品と判ってるのに販売した場合。
どの小売業でも、不良品と判ってない段階での販売責任を問われたら上告するよ。
ヨーカ堂だからじゃない。少しは社会の常識を身につけろ、



289 :いい気分さん:2006/09/01(金) 10:10:11
お前、ちゃんと判決文読んだか?


290 :いい気分さん:2006/09/02(土) 17:21:04
>288

判決文もだが、ニュースすらも見てないんだろ

291 :いい気分さん:2006/09/02(土) 21:29:15
>不良品と判ってない段階での販売責任を問われたら上告するよ。
不良品と解ってて販売してんじゃんw


292 :いい気分さん:2006/09/02(土) 22:51:25
工作員は判決文を読む忍耐力がない。

293 :いい気分さん:2006/09/03(日) 02:46:45
IYグループは、東急エージェンシーと組んで何度も裏金をつくってきて、
そしてそれが国税当局によって告発をされたという過去があるわけであります。


294 :いい気分さん:2006/09/04(月) 00:07:22
政界工作は、IYグループの将軍様が直接指揮を執り、
佐○副社長と竹○常務が実働部隊として奔走した。 
竹○常務は瀬○氏の秘書を務めたこともある人物で、旧経世会と関係が深い。
 また、政界工作には大蔵省元証券局長の「接待王」○○氏が暗躍した。
東急エージェンシーの反主流派は一連の政界工作をキャッチし、
○○金融担当大臣やIYグループの将軍様と関係が深い主流派潰しを狙い、
国税庁に情報を提供した。しかし、国税庁は○○金融担当大臣の指示でこの情報を握り潰し、
単なる申告漏れということで疑惑に蓋をした。

295 :いい気分さん:2006/09/06(水) 03:48:37
「売れ残りの弁当・おにぎりの原価金額(廃棄ロス)や万引きなどで
喪失した商品の原価金額(棚ロス)」が、売上総利益に含まれた計算で行われております。
結果として、加盟店はこれらの廃棄・棚ロスの仕入れ代金を支払うほかに、
これらのロスからさらにチャージが取られるという二重払いを強いれられているのです。

さらに、このことは加盟契約前に説明もなく、お互いの合意はありません。
ロス・チャージの存在自体を加盟店から隠し、廃棄を出す「指導」をして
莫大な金額の損失を加盟店に与えてます。



296 :いい気分さん:2006/09/06(水) 23:28:59
いやぁ〜連日、おでん1000個売るのは疲れるねぇ・・・。
今日は1500個・・・。
明日は、最終日1800個・・・。
はぁ・・・。
売れるから、いいけどさぁー、でも疲れる・・・。

297 :いい気分さん:2006/09/07(木) 00:00:49
>>296鮮度管理をマニュアル通りに守った廃棄の数ですか?

298 :いい気分さん:2006/09/07(木) 00:24:47
疲れたら、休め。藁

299 :いい気分さん:2006/09/07(木) 02:49:43
鮮度管理マニュアル通りの廃棄数の意味がわからん!
1000も売れてりゃ回転良くて廃棄にならんだろ?

600売ったけど、仕込みが間に合わなかった。

300 :いい気分さん:2006/09/07(木) 17:42:06
>>299
600円か

301 :いい気分さん:2006/09/07(木) 18:29:22
おでんよく売れるな、欠品しそうだ、
仕込が追いつかん。
いいな不良オーナーは関係ないから。

302 :いい気分さん:2006/09/07(木) 18:31:34
            ,、 -‐‐‐- 、 ,_                 ,、-''´      `丶、,,__ _,, 、、、、、,
         ___r'´        `'‐、.            /             `':::´'´     `ヽ、
      ,、‐'´  _,,、、、、、、_     ヽ`‐、         _/               ': :'          ヽ.
     /        `'' ‐-`、-、  ヽ、 ヾヽ、、_   ,、-',.'                , 、          ヽ
    /     -‐-、、,,_‐-、 、 \ヾ‐-、ヽ、、、;;;,、 '´ ., '     υ          '´、,ヽ          丶
.   /      -‐‐‐==、丶、ヽ. ヽヽ、ヽミ/   ./                 :.木 :            ',
   i'     ‐-、、,,_==/=ゝ ヽ\ \_i レ' ,,,、,,__./                 ,, '.` '´;            ',
.  i    ヽヽ、、,,,___,,,/-‐〃´\ヽ`、 ゝ´ ´´´. ,'                  /  Y´ヽ            ;
  ,,{   ヽ  \、丶_;;,/_//;;;;;;;;;;;;'ヽヽr'::     ,'                 , '   }   !            .i
〆'    iヾ   ヾミ 、_'´' ヾ'‐ 、;;;ソ´'、{::::::    ,'                , '   ,'  l             !
./ / , i `、ヽ、 ''‐- =`;;,,、‐υ    ヽ}、:::::::::......,'.                ,'    /   ,'      υ      ,'
{ {  { .{ヽ `、ヽ.`''''''''""´  、  ,‐-、 iゝ:::::::::::,'                ノ    ノ  、'            .,'
i i  ;i { ヽ \ミ=、(_rr''';;;;:-、、 '-‐'’  ,> 、;;,'               /`''''''' 'ー;'''´              /
`、! ;;i 丶 \ ‐-、ヽヽミ;;;;'‐;    ,、‐'ヽヾ;,'               /-‐ '' ´ ,'              /


303 :いい気分さん:2006/09/08(金) 17:38:46
少子化要因は育児世代の長時間労働…厚生労働白書

 厚生労働省は8日、2006年版厚生労働白書を公表した。
白書は、少子化の要因の一つに、30代を中心とした育児世代の長時間労働を挙げ、
労働者の仕事と生活の調和を実現する働き方の見直しは企業の社会的責任であると強調した。

 国民に対しても、長時間労働を生む原因となる「24時間サービス」「即日配達」など、
利便性を際限なく求める姿勢を見直すよう訴えている。

 白書によると、25〜39歳で「週60時間以上」の長時間労働をしている人は、
2004年には20%を超え、10年前より4ポイント前後が増えた。仕事以外の時間が足りない状況は、
「少子化の一つの要因で、長期的にみて社会の活力を低下させる」と分析。労働者が仕事に偏った生活から解放され、仕事と家庭の調和がとれた状況「ワークライフバランス」の実現を求めている。
(読売新聞)
コンビニ本部、厚生労働省にもロビー外交しないと叩かれるぞ。


304 :いい気分さん:2006/09/08(金) 23:12:17
御用聞き。
御用聞き。
御用聞き。
御用だ!御用だ!
鈴●敏●君。


305 :いい気分さん:2006/09/09(土) 02:00:21
私の意見は、30年前と180度変わった。
と、会長は懇親会で言っていたが、
変わったのは、あんたの意見とシステムだけだぞ!
チャージだけは、絶対に、変えないんだろ?
お店に、オーナーに仕事の仕方を変えろ、
発想変えろと言う前に、
本部が全てを、変えろ!
と、愚痴ってみた。

306 :いい気分さん:2006/09/09(土) 02:59:33
素人の加盟店には判りにくい企業会計における会計勘定科目の操作に関するものであるだけに、
豊田商事以上の巧妙な「詐術」的契約であるという印象を持った
日本の企業会計実務では、大企業の場合を含めて、当然に事業者(加盟店)の売上原価を構成するものとされる
特に本件で問題となる中小企業の企業会計は税務会計(税法に基づく会計)である。
税務会計では、各事業者(各加盟店)について期末に実地棚卸しが行われ、
この実地棚卸しに基づいて売上原価が計算されることになっている。
原価性を有する商品廃棄損等が自動的に売上原価に組み込まれる。
通常の企業会計実務のソフトには「商品廃棄損等」の勘定科目すら、
存在しない。商品廃棄損等分を含む「売上総利益」にチャージを課すという本部側主張は、
重大な「詐術」である。


307 :いい気分さん:2006/09/10(日) 22:37:35
「廃棄ロスが増えればロイヤルティが増大する仕組み」(公正取引委員会)

売上げていないロス原価分が売上利益に加算されていくのです。
実際には売上げていなくても、ロス原価分を加算することでチャージを確保できることになります。


308 :いい気分さん:2006/09/11(月) 13:11:49
【放送事故】滝川クリステル、原稿「中田氏は・・・」に思わず吹き出す(動画あり)
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/tanka/1157611729/


309 :いい気分さん:2006/09/11(月) 14:44:16
流石に総数データー飛ばしたら、馬鹿オーナー達も何か本部変だと気づき始めたらしい。
本部も減益になりそうでいっぱいいっぱいだから、年内加盟店にもう一回爆弾落とすよ。

310 :いい気分さん:2006/09/11(月) 16:10:27
来月に一回
再来月に一回
の計二回あるだろ。

311 :いい気分さん:2006/09/13(水) 21:52:59
次の爆弾で加盟店が半分飛び、想定外で本部が飛ぶぞ。

312 :いい気分さん:2006/09/13(水) 23:09:52
裁判の判決文でもいわゆる廃棄チャージの存在は認められている。
加盟店への説明も「廃棄チャージは無い」のみ。本来なら「廃棄チャージは
存在しますが、裁判でもとる事は認められています」と言うべきでは無いか?

まあ、最高裁の判決が出ていないので、「最終結果はまだだ」と言われれば
そうだが、共存共栄とは程遠い。


313 :いい気分さん:2006/09/14(木) 00:12:46
世田谷区Aタイプteras@sepia
> 廃棄チャージは存在しない
> そもそも「廃棄ロス原価が売上原価に算入され」る方式が
> 実在するのでしょうか。
> 廃棄すれば売上が無いのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン?)なのです*。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> CVS本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
「花開く不乱茶花」
1999年8月開設  2003年10月17日最終更新
カウンター 12960  2003年11月15日現在


314 :いい気分さん:2006/09/14(木) 00:13:20
世田谷区Aタイプteras@sepia
> 石井様はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Aタイプteras@sepiaと申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
> 一部、間違いがあるようなのでご確認頂きたく、メールしました。
> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
> それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
> ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
> ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
> や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
> レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
> オーナーとして迷惑です。
> 最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、HP上でメー
> ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
> 求められても拒否します。


315 :いい気分さん:2006/09/14(木) 00:13:56
世田谷区Aタイプteras@sepia
>石井様
> はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、世田谷区Aタイプteras@sepia と申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
>
> もう一言言わせてもらう(石井よ見てるか!)
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか?
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか?
> 川崎の伊藤が良い(悪い)例だろう。あれがセブンイレブンか?
>
> 「花開く不乱茶花」
> 1999年8月開設  2003年10月17日最終更新
> カウンター 12960  2003年11月15日現在


316 :いい気分さん:2006/09/14(木) 01:55:06
廃棄で儲かることを公言することが、できないからこそ
かかってないと 狂人のようになってるじゃないか本部
21世紀の現在 廃棄を出して儲かる企業なんて普通じゃ考えられない
このことが、公になったら、環境団体などから非難がでるだろう。
本部は、政界工作を持続するだろうね 官僚統制裁判だからね


317 :いい気分さん:2006/09/14(木) 03:43:52
っうか、早く本部が崩壊し潰れてくれ。

318 ::2006/09/14(木) 03:47:49
まかしとけ。俺が担う

319 :いい気分さん:2006/09/14(木) 23:44:10
っうか、違約金とか解約金とかなしで、辞めたい奴辞めさせてやれよ。
そうしたら、残る店は売上も利益もあがり、イメージの悪い店舗が減れば
良いイメージだけが残るんだから本部おその方がいいんじゃねぇ?

320 :いい気分さん:2006/09/15(金) 00:21:30
319さんの言う通り
止めたいヤシはタダで止めさせればいいんだ

ただ本部はダメな店からもしこたま吸い取っているから店数へると減収になるのが惜しいのが本音でしょう

321 :いい気分さん:2006/09/15(金) 00:42:04
社会の屑が考えそうな理屈だな
自己責任って言葉も知らないんだろ

322 :いい気分さん:2006/09/15(金) 01:56:09
自己責任って、フランチャイズビジネスだろ?
セブンの加盟店契約書に記載されているのは「独立事業主」のあるが、
現実は独立事業主ではない。
全てが、本部主導で行われている。
オーナーの意見が反映されることは殆ど無い状態で、通用するのか?
自己責任と言うならば、自己の責任において、判断し・仕入・販売をして良いことになる。
ならば、ディリー品の値下げもOKと言うことにならんか?
お前の言う「自己責任」ってのはな、
辞めたら金取られるから、辞めれません。
だから、私は、本部の言い成りで構いません。
程ほどにしておけば、問題なく飯だけは食べていけますから。
って事だw

323 :いい気分さん:2006/09/15(金) 01:58:44
廃棄チャージとピンハネ何処が違う

324 :いい気分さん:2006/09/15(金) 02:13:39
>自己責任って言葉も知らないんだろ
自己の責任において解約金1000万の支払い能力がないから辞められないんでしょ?

自己の責任ではなく、店舗周辺の環境変化の場合は、どんなに頑張っても無理な時は無理。
だから、素直に辞めさせてあげればいいのだよ。

セブンは、中途解約金・違約金でも、儲けている。
直営店は、駄目なら平気で潰すくせに、オーナー店は潰さないだろ?
搾り取るだけ摂るんだよ、この会社はね。
オーナーが病気になろうが、家族が死のうが、見舞いもお悔やみもあしゃーしない。
冷たい会社だよ。

辞める時は店在庫の買い上げだけでいいだろ?
なんで、辞めるのに何か月分もチャージを払う必要があるんだ?
まぁー、今問題になってはいるけどね「中途解約金問題」

325 :いい気分さん:2006/09/15(金) 03:51:58
コンビニ契約における不当に高い解約違約金は公序良俗に反するとみられることが多い

他人に対して自己責任と簡単に言う方は
何でも自分が悪うござんしたとあっさり諦め認める心の広いお方なんだろか
確かに自己責任が問われる時も有ろうが、コンビニ契約は一方的な部分が多すぎないかな
ある意味契約時点では分からないカシが多いと思う
勧誘、契約時点ではいい事しか言わない
更に駄目だったら何とかしますと口約束
開発部長
今は大阪に居るんかい

326 :いい気分さん:2006/09/15(金) 06:51:49
自己責任って言葉
本部は、自分に都合のいいときだけ使ってるのでは

本来、独立事業体みたいだけど、どうやら、販売委託のようだし
法整備が、ないので優越的立場の本部が、いいように
解釈して本部の特殊な会計での利益追求に加盟店が、頭を抱えてる状況


327 :いい気分さん:2006/09/15(金) 07:01:00
 ↑これが昭和の日本教育の結果です↑
こんな馬鹿な人間を大量生産してしまった
 日本の教育は今すぐに改めるべきです。

328 :いい気分さん:2006/09/15(金) 07:08:50
「廃棄ロスが増えればロイヤルティが増大する仕組み」(公正取引委員会)

売上げていないロス原価分が売上利益に加算されていくのです。
実際には売上げていなくても、ロス原価分を加算することでチャージを確保できることになります。

現加盟店に「売れ残り商品原価金額や万引き等喪失商品原価金額には
チャージはかかっておりません」 などと偽りを言い続けています。

329 :いい気分さん:2006/09/15(金) 07:12:38
廃棄ロスが増えてもロイヤルティは増大しません!
いい加減に目を覚ましなさい。
というかもうちょっと脳みそを使って考えることをしなさい!
この   馬鹿オーナー!

330 :いい気分さん:2006/09/15(金) 07:44:26
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

おもしろすぎだよ

331 :いい気分さん:2006/09/15(金) 07:46:31
>>329
もう誰もそんなわかりきった嘘は信じないし、
お前ら詐欺企業の悪質さが強調されるだけだから
脊髄反射馬鹿レスやめれば?
スレが汚れて鬱陶しいし。あ、それが狙いか。困ったもんだ。

332 :いい気分さん:2006/09/15(金) 09:20:59
まだロスが増えるとチャージが増えるなんて言ってる人のいるのが驚きだ

333 :いい気分さん:2006/09/15(金) 09:51:13
廃棄ロスが増えて廃棄チャージが増えるばかりだ。
組織的詐欺商法だ。

334 :バ・カは誰:2006/09/15(金) 11:50:52
いいですか、カッコをはずすとマイナスはプラスになるのです。
裁判官は最近高卒が多いので理解できないみたいですが、
331さんや333さんはちゃんとプラスになることを理解してる私と同じ高いレベルの人間です。
プラスになるんだから廃棄が増えると、チャージも増えるのです。

335 :いい気分さん:2006/09/15(金) 13:46:54
まぁー、この会社は、全部うそだからな!
リクルートも成績あるから、平気で嘘いいます。  ぉぉーい、リクルート●野。DMだった福●。元気か?

336 :いい気分さん:2006/09/15(金) 18:11:49
日販40万、家賃15万、人件費90万から95万だったら、どうでしょうか?    ちなみに、変則Aタイプ。 そこそこやって行けますか?

337 :いい気分さん:2006/09/15(金) 20:20:48
332 :いい気分さん :2006/09/15(金) 09:20:59
まだロスが増えるとチャージが増えるなんて言ってる人のいるのが驚きだ

おまえ廃棄が増えると仕入れも増えるという奴か?

338 :いい気分さん:2006/09/15(金) 20:22:10
>>336
たぶん死ぬな。

339 :いい気分さん:2006/09/15(金) 20:31:20
>おまえ廃棄が増えると仕入れも増えるという奴か?
仕入れてないものが廃棄になる?ってこと??

340 :いい気分さん:2006/09/15(金) 20:56:00
>>339
おまえはわざわざ仕入れて廃棄にするのか?

341 :いい気分さん:2006/09/15(金) 21:06:08
仕入れたものは売るか廃棄かだろ。
ロスが増えるとチャージが増えるなんてのは仕入れた以上に廃棄するのか?

342 :いい気分さん:2006/09/15(金) 21:09:03
はあ〜

343 :いい気分さん:2006/09/15(金) 21:17:55
頭悪い不良オーナーに言っても解らないよね。


344 :いい気分さん:2006/09/15(金) 21:19:21
>>337
セブンオーナーの11000人中10990人が理解してることなのに
なぜ、理解できないの、裁判してる人のHPや、判例などを見てみたら?
裁判してる人の全部じゃないけど、ほとんどは、廃棄が増えれば仕入も増えると
かいてあるよ。

345 :いい気分さん:2006/09/15(金) 21:24:10
そりゃあ裁判所で廃棄が増えるとチャージも増えるなんて言ったら
裁判官も吹き出してしまって、そこで裁判終わっちゃうよな。
>>337はギャグだよな。

346 :いい気分さん:2006/09/15(金) 21:32:25
ただ、ふぁみを初め何人かは、廃棄が増えるとチャージが増えると最初は思い込んでた
みたいだね、HP見てたら、昔は理解していなかった。

347 :いい気分さん:2006/09/15(金) 21:45:50
もう引き返さない状態なんだろな( ToT)人

348 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:17:23
俺は不良オーナーなのか?わかんねーよ。
誰か聡明な奴説明してみ。努力はするから あ〜

349 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:35:25
>>348
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計−総売上原価+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価=販売済商品原価+商品廃棄原価+品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は
「売上合計−総売上原価(販売済商品原価+商品廃棄原価+品減り商品原価)+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され
「総売上原価=売上合計−販売済商品原価+仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。


350 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:42:41
もし最初の式の中で廃棄が増えても総売上原価の中の商品廃棄原価も増えるから
いくら廃棄が増えてもチャージは増えない。当選廃棄が減っても、チャージは減らない。
チャージは売れた商品の利益にしか掛からない。廃棄した物、盗られたものなどは
チャージ計算の対象外になる。

351 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:49:30
>>349
すまんが、かっこの後の+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減

結局、廃棄と棚不足でチャージ増えるよね

おもしろすぎ 以前こんな書き込み
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

まったくおもしろすぎだ


352 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:54:05
売上合計−総売上原価(販売済商品原価+商品廃棄原価+品減り商品原価)+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減
カッコをはずすと
売上合計−販売済商品原価-商品廃棄原価-品減り商品原価+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減
同じものが+と-で式の一辺に存在するから相殺されて+-0、
売上合計−販売済商品原価=売上総利益

廃棄などは式の中から消えてしまう。

353 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:54:29
>>349
よくみたら相殺されてるね こんな式見たこと無いんだが、
本当に仕入値引高、商品廃棄等、棚卸増減 相殺されてるのか?
じゃ、なぜ、本部は、公に加盟店にしめさないのか?



354 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:55:03
間違った
売上合計−販売済商品原価+仕入値引高=売上総利益 が正解


355 :いい気分さん:2006/09/15(金) 22:56:14
公に示してるよ、理解できない人がいるだけ。

356 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:03:09

かわいそうな人の発言

【緊急同報】セブンイレブンオーナー会議室 25
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1157463937/136-138

> 廃棄チャージは存在しない
> そもそも「廃棄ロス原価が売上原価に算入され」る方式が
> 実在するのでしょうか。
> 廃棄すれば売上が無いのです。

   以下略



357 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:03:36
「コンビニ会計の取扱説明書」が10月15日前後に
全国一斉発売

http://www2.ocn.ne.jp/~combini/index.html

358 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:05:53
>>351
こんなとこにも書いてるのかゴキ君。
いろんなスレに早朝から深夜まで1日100回は書いてるよな?
書くのやめられないんだろ。1日パソコンの前から離れてみたらどうだ?
家の外に出たり、人と話すのが辛くないか?
人のフレーズをよく使い始めるよな。こっぴどくやられると特に。
自分と他人の区別、現実と掲示板の世界ははっきりしてるか?
まず自分の異常さに気づけ。もう完全に狂っっちゃってるから無理なのか?
書き込みから見て掲示板依存症に加え、人格障害も併発してるみたいだぞ。
バスジャックとかする前に病院に行ったほうがいいぞ。マジで。

359 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:08:43
>>353
実際は期首在庫に仕入原価を加え期末在庫を引けば売上原価が出る
期末在庫には廃棄登録した商品は在庫から消えているので
(だから在庫変更登録書というわけだ)
廃棄は売上原価に含まれないことになる。

360 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:13:00
>>351>>353で間違いに気づいたんじゃないのか?
廃棄が増えるとチャージが増えると思う人が一人減ったのはいいことじゃないか。
過ちは誰にでもあるんだから間違いに気づいたら更生するのを見守ってやろうよ。

361 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:13:18
>>358

色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

まったくおもしろすぎだ

362 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:15:04
あらら!>>361>>351なら更生しないみたいだね。
馬鹿は氏(ry

363 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:18:52
キタキタ!!!!

もう一度いくぞ

色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

最高!!

364 :いい気分さん:2006/09/15(金) 23:27:46
「コンビニ会計の取扱説明書」が10月15日前後に
全国一斉発売

http://www2.ocn.ne.jp/~combini/index.html


365 :いい気分さん:2006/09/16(土) 00:05:24
やっぱりバカオーナーがいるんだ。俺はこのまま不良オーナーでいいや。
比較対象さえ解らずにうろうろしてるだけのバカオーナーよりも。

366 :いい気分さん:2006/09/16(土) 01:06:55
で、結局、どうなの?
認識の違いなのか、理解力のなさなのか?
はたまた、算数が単に出来ないお馬鹿ちゃんなのか?


367 :いい気分さん:2006/09/16(土) 04:16:25
Excelでコンビニの会計計算式入れて計算してみなさい

あら不思議廃棄が増えると本部の取り分増えるは

これはExcelがバカなんか
それともロスチャージというヤツかな

368 :いい気分さん:2006/09/16(土) 09:39:07
>>367
単に式が間違ってるだけ

369 :いい気分さん:2006/09/16(土) 14:46:57
>>352
廃棄などは式の中から消えてしまう。

何言ってるんだか。一般的に廃棄などない。ないものを出して利益を増やし、
分けて、片方に経費として押し付ける式。よく堂々と書けるな。
その式が通用するのは利益を分けないときだけだ。


370 :いい気分さん:2006/09/16(土) 15:07:36
廃棄を経費として押し付られるのがいやなら
何で契約したんだ、まさかそんなことも知らなかったというんじゃないだろうな?

371 :いい気分さん:2006/09/16(土) 15:15:23
それはかなりしつこく説明されるから知らんやつなんているわけないだろ。
それを了承してないと契約できないのだから。
そんなことを聞いて楽しいのか?

372 :いい気分さん:2006/09/16(土) 18:33:42
>>352
最終的に廃棄が式から消えるのはいいんだけど
肝心のチャージはどの時点で掛かってんの?

廃棄が経費として相殺された式の最後でチャージが掛けられるなら
何も問題ないんだが…

373 :いい気分さん:2006/09/16(土) 18:56:50
相殺される前だよ・・まえ。

374 :いい気分さん:2006/09/16(土) 19:53:40
366 :いい気分さん :2006/09/16(土) 01:06:55
で、結局、どうなの?
認識の違いなのか、理解力のなさなのか?
はたまた、算数が単に出来ないお馬鹿ちゃんなのか?

おまえ達のことだったな。

375 :いい気分さん:2006/09/16(土) 19:55:19
>>367
会計ソフトが常識。

376 :いい気分さん:2006/09/17(日) 00:03:04
コンビニ会計に関しては会計ソフトもきついらしいぞ。

377 :ピンハネマン:2006/09/17(日) 03:16:39
ヨーカ堂のネットショップで烏龍茶2リットルペットボトルなどが158円、
日清カップヌードルが90円で販売されています。
これ店に配達してもらってもいいのかな?
www.iy-net.com

378 :いい気分さん:2006/09/17(日) 05:00:15

1+1=2 = 1+1=田

379 :いい気分さん:2006/09/17(日) 10:15:40
>>377
今週のお買い得商品だったね。
スーパーは目玉によく使うから、
あと卵とか、トイレットペーパーも目玉によくなるな。

380 :いい気分さん:2006/09/17(日) 22:14:28
セブン&アイになったてことは・・・ヨーカドウもセブンも仕入先は同じじゃ?

381 :いい気分さん:2006/09/17(日) 22:17:43
ヨーカドーと加盟店は別会社、配送コストは膨大に違うから原価がセブンは高い

382 :いい気分さん:2006/09/17(日) 22:24:59
↑ ふぅ また嘘だ

383 :いい気分さん:2006/09/17(日) 22:31:42
>>382
本にも良く載ってるが、読んだことなんてないんだろ。

384 :いい気分さん:2006/09/17(日) 22:42:20
清涼飲料1本30円近くの差が出る配送コストの違い。
常識を覆す差だよね!多分トラックの形をした高級外車で配送してるんだ。
スゲーよさすがセブン

385 :いい気分さん:2006/09/17(日) 23:41:31
>>381
私はヨーカ堂と同じ配送システムでいいと思います。
    5年6組です。

386 :いい気分さん:2006/09/18(月) 00:13:13
よーか堂とセブンは仕入先違いますよ。
仕入原価も違います。

えぇーっと、私、配送業者です。
1本目(夜中の3時ごろ)別の配送
2本目(午前中)よーか堂
3本目(午後)コンビ二配送センター(翌日分)
とこんな感じで、やってます。
っうか、よーか堂厳しすぎ。。。。
ロットの箱が潰れてるぐらいで、買取だもんなー。
中身見ても全然平気なのに原価で買取させられるぅー。

387 :いい気分さん:2006/09/18(月) 20:58:20
それはかなりしつこく説明されるから知らんやつなんているわけないだろ。

その説明とやらは加盟年度で違うんじゃね?99年は説明なしだぞ。

388 :いい気分さん:2006/09/18(月) 22:15:59
20年前も、まったく説明無し。

389 :いい気分さん:2006/09/18(月) 22:20:53
>>387
96年だけどちゃんと全部説明あったぞ、
忘れてるだけでないか?
昔は知らんが?

390 :いい気分さん:2006/09/18(月) 22:25:32
リクルートによって、説明する・しないがある。
こっちから、聞かないと言わないよ。
こっちから聞くと、「あぁー大事なことを忘れてました」と
慌てて、説明始めます。
聞かなかったら、そのままスルーします。

391 :いい気分さん:2006/09/18(月) 22:26:42
>>390
研修であったのだが?

392 :いい気分さん:2006/09/18(月) 22:32:01
>>390
何でそんなこと知ってるの?
何人もリクルートに説明を受けたの?
すごいね、普通一人だから比較できないよ。
こっちから聞かないと言わないなんて?
不思議な人だ?

393 :いい気分さん:2006/09/18(月) 23:35:26

>研修であったのだが?
              何時の研修だ?

>何でそんなこと知ってるの?
              
        グループ店って言葉知ってる?
 

394 :いい気分さん:2006/09/18(月) 23:42:10
>>393
普通研修といえばオーナー研修だろ?
愚問だよ。

グループ店?苦しい言い訳だよ。

395 :いい気分さん:2006/09/18(月) 23:46:27
お前馬鹿?
何時って書いてるだろ?
何の研修とは書いてねぇーょ。


グループ店持てないからって僻むなw



396 :いい気分さん:2006/09/18(月) 23:49:40
まぁー、毎年オーナー研修の内容も、一部違うって聞くしなぁ。
俺が行った時と、嫁が行った時の教材の一部が違ったのは驚いたけどな

397 :いい気分さん:2006/09/19(火) 00:10:01
>>395
>>394は96年と前に書いてある。
バカはお前だったね。
落ち着いて読もうよ。

それと、俺にも395がグループ店なんかしてないようにしか思えない。
僻みじゃないよ。稚拙な文章から想像しただけ。

398 :いい気分さん:2006/09/19(火) 01:44:11
チャージ計算式見れば一目瞭然です。
廃棄登録すればセブン流売上総利益はその廃棄原価分、増えます。
つまり廃棄原価にチャージを掛けられますので、売るよりも本部利益が増えるのです。
一円値下げは、この計算式をほぼ否定できてしまうのです。
一円値下げで通常の売上総利益(荒利)分配が実現します。
値下げ登録して売価を一円にして販売すれば、
廃棄は0になります。
チャージ逃れをしようと廃棄登録をしないと品減りが発生し廃棄登録と同じように、
品減り原価にチャージを掛けられてしまいますが、
一円値下げは正当に在庫金額を値下げ分減らす事ができますので、
品減りも発生しません。
この方法は本部収益にとっては致命的ですし、
ロスチャージの発生を証明してしまう為、
本部が火消しに必死になるのも頷けます。


399 :いい気分さん:2006/09/19(火) 08:34:41
389と同一なら、そう書けばいいだろw

400 :いい気分さん:2006/09/19(火) 08:45:14
ガキみたいな事言ってんなぁー

401 :いい気分さん:2006/09/19(火) 08:48:44
391 :いい気分さん :2006/09/18(月) 22:26:42
>>390
研修であったのだが?


どこに96年って書いてるんだろ?


397 :いい気分さん :2006/09/19(火) 00:10:01
>>395
>>394は96年と前に書いてある。
バカはお前だったね。
落ち着いて読もうよ。



お前が、同一人物だから、96年って解るだけだろw
自作自演乙

402 :いい気分さん:2006/09/19(火) 11:20:13
>>401
流れも読めないのか?
俺でもわかるぞ。

403 :いい気分さん:2006/09/19(火) 12:35:05
>>389 どこであったんだ?

404 :いい気分さん:2006/09/19(火) 12:57:45
研修であったなんて書くやつバカ。

405 :いい気分さん:2006/09/19(火) 13:01:21
最終日に講義の時間あったよ。
なんで?覚えてない人多いんだね。


406 :いい気分さん:2006/09/19(火) 18:28:29
PLとかの見方、計算は確かにやったが、イマイチ。

407 :いい気分さん:2006/09/19(火) 20:02:15
研修でとか言ってる奴 
よーく考えろ。自分が騙されたこと気づいてねーぞ。

408 :いい気分さん:2006/09/19(火) 20:28:14
>>407
あれ?流れからすると研修で説明があったのかどうかが問題だろ?
論点ずれてるよ。
>>407さん、研修受けたの?

409 :いい気分さん:2006/09/19(火) 20:41:35
で、なにがいつどこで説明されたんだ?
それ ってなんだ?

410 :いい気分さん:2006/09/20(水) 00:10:46
なんでだまってんだ。

411 :いい気分さん:2006/09/20(水) 01:38:19
ちなみに、オーナートレーニングの教材確認したけど、
最終日(5日目)は
確認テストーデータ分析ーデータ分析・質疑応答。
昼食挟んで
まとめー行為計画作成ーアンケートー閉会式ーストアートレーニングに向けて。
で終わり。

ちなみに2004年です。

412 :続き。:2006/09/20(水) 01:44:04
4日目
確認テストー正しい在庫管理・品減り防止策ー発注の考え方(非ディリー)
昼食挟んで
新規商品・死筋排除ー非ディリーの分析ー事例研究(機会損失・廃棄ロス)

これは、機器実習室で行った。

413 :いい気分さん:2006/09/20(水) 01:49:03
デイリーはやらないのかw

414 :続き3:2006/09/20(水) 02:02:36
2日目で、経営数値は勉強します。
ですが、私の教材・ノートの記録(トレーナーの説明・黒板説明等々含む)を見ると
PL/BSに関しては、予め教材にある損益計算書を説明しています。
私の記録によると、損益計算書の説明は、約20分で終了しています。

本日の復習ではPL/BSは理解できましたか?
下記の(  )を埋めてください。

       売上高
      −売上原価
     ========
     (荒利益額)
    ーセブン・チャージ
    =========
     (総収入)
    −営業経費
   ==========
    (利益)

っと、簡単になっておりまする。

415 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:12:14
>>414
洗脳授業ですか。(笑

416 :続き4:2006/09/20(水) 02:17:04
損益計算書の授業内容では、上から順に説明して、右横に内容の説明が書いてある。
のを、流しで読みながら説明した程度でしかなかったみたいです。

まぁー。
総売り上げ原価から「仕入れ値引き」「廃棄商品等」「棚卸増減」を引いたのが、
「純」売上原価になりますよぉ〜。
その、純売上原価に×0.43%(Aタイプの例)では、こうなりますよぉ〜。
総売り上げ原価から「仕入れ値引き」「廃棄商品等」「棚卸増減」は、営業費の「不良品」に振り替えて計算していますよ〜。

っと、なっておりましたねぇ。

417 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:18:30
いやぁ〜教材とノート保管しといてよかった。

418 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:20:47
トレーナーに「洗脳授業ですね」っと休憩時間に言ったら、苦笑いしてました。
次の授業から、態度が冷たかったのは、今でも覚えてるけど^^;

419 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:24:38
取り込めない人は不良オーナーと。(笑

420 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:27:29
でも、最終評価の通知をFCに貰ってみたら5段階中の5で合格になってましたw

421 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:40:32
誰でもいいってことですかね。(笑

422 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:42:39
よっぽど人不足してるんでしょう?
こんな、私を合格させたんですから。

423 :いい気分さん:2006/09/20(水) 02:50:08
>>422
最近出店のお店なのかわかりませんが、
だめな店はだめ、儲かる店は儲かります。
後者であることを祈ります。


424 :いい気分さん:2006/09/20(水) 04:57:58
今日の産経新聞に廃棄チャージと1円廃棄についての解説が載ってるんだけど。って話は既出?


425 :いい気分さん:2006/09/20(水) 12:12:29
後者です

426 :いい気分さん:2006/09/20(水) 12:18:53
3年くらい前のことになりますが、ロスチャージ事件の裁判の中で、ある大学の教授が、鑑定書を書いて下さることになりました。
その教授はコンビニ問題に詳しく、フランチャイズ法制定にも積極的に取り組んでおられる方でした。弁護士と原告達数名で大学を訪れ、教授に資料をお渡ししてご説明を差し上げた時、
教授は大量の過去記事のコピーを下さいました。教授が弁護士事務所に足を運んで下さった時も、その熱心さに感激しました。
教授は、鑑定書の第一部を書き上げた時、メールで送信して下さいました。非常に素晴らしい内容だったので、お礼のメールを返信しました。そのままでも使わせて頂きたい内容であるとお伝えしました。しかし教授の構想では、
まだ先があったので、私達は完成を楽しみに待っておりました。
しかし意外な方向へ事態は進んでいきました。
(・・・というか・・・・進みませんでした。)
その後、教授と連絡が一切とれなくなったのです。弁護士から連絡をしても何の返事もありませんでした。私達原告が何か失礼なことをしてしまったのか?と随分心配し考え込みましたが、心あたりはありませんでした。
法科大学院の件と重なり体調を崩されたのかもしれないと心配もしました。その後、別の弁護士が連絡をしても、やはり返事はありませんでした。
一つ、驚いたことがありました。その教授は、いわゆる二流大学とされている大学の教授から、一流大学の教授になられていたのです。
裁判を始めた前の年、2000年12月30日、
本部の常務取締役が私達夫婦に向かって言いました。
「(お金は)、いくら必要ですか?」と。
この常務の出身大学と同じだなぁと思い出して、驚いたのでした。

427 :いい気分さん:2006/09/20(水) 12:51:58
>>416
結局説明があったということ?

428 :いい気分さん:2006/09/20(水) 14:22:34
形だけの説明はあったと言うことです。
形だけでも、説明は説明。
本部は、そう言うでしょう。
流した説明で、どこまで理解出来たかが問題。

429 :いい気分さん:2006/09/20(水) 14:25:23
2.30分の説明で、わかる程
簡単でもないと思ってます
コンビニ会計は。

430 :いい気分さん:2006/09/20(水) 14:48:23
問題は説明があったかどうかで、
理解できなかったら、その場で確認すればいいだろ。
理解できなかったのに、流してたらそっちのほうが問題だろ。
普通はそう思うがな?

431 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:16:28
契約上のもっとも大事な利益の分配方法について
理解できなかったじゃ済まされないよ、
2.30分の説明しかなかったので理解できませんでした。
理解できない説明の方が悪いというのは、
大人としては情けないな、

そんな理屈が社会で通用するとは思えんが、
ここでは、平気で説明が少ないのが悪いという主張を繰り返してる人
がいいる。これって、私は馬鹿だから理解できません。
確認もせずにほったらかしにしたいい加減な男です。
馬鹿の上にいい加減じゃあ救いようがない。


432 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:23:13
詐欺師の理屈 ↑

433 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:27:01
あのなぁ。
質問すらさすてもらえないのに、どうしろって?
挙手して質問しようとしたが、無視。

434 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:28:50
15年前加入。一切説明は無かったよ。間違いない。
昔は説明してなかったことを
最近は説明しているから昔も説明していたという話にする気だろう。

そんな理屈が社会で通用するとは思えんが。

435 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:28:53
詐欺師というのは騙すってことだろ、
説明あったと書いてるじゃないか。
説明しなかったら詐欺といってもいいかも知れんが、
説明があって理解できなかったというのは詐欺じゃないだろ。
大人の社会でそんな屁理屈は通用しないよ。
子供には理解できないかも知れんが?

436 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:30:13
説明なんか受けてないぞ。嘘ばかりついてるな。

437 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:31:15
>>433
また情けないこといってるな、
時間中に受け付けてくななかったら、終わってからでもいいだろ?
子供に説教してる気分になってきた・・・・・

438 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:34:12
>>434
昔のことなんか知らないよ、
最近、といっても9年前だが、説明はあった。

439 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:37:15
>>437
それは説明して無いってことだよ。
「聞かれなかったから言わなかった」。
子供の理屈だね。
裁判で負けそうな理由が分かってきたよ。

440 :いい気分さん:2006/09/20(水) 15:46:04
>>439
>形だけの説明はあったと言うことです。
>形だけでも、説明は説明。
>本部は、そう言うでしょう。
>流した説明で、どこまで理解出来たかが問題

これをベースに話が流れてるんだが、君には理解できなかったようだね。

441 :いい気分さん:2006/09/20(水) 16:22:44
目的を意図的に隠してした説明が詐欺師の説明

442 :いい気分さん:2006/09/20(水) 16:27:03
契約の時点で説明がないものは全て詐欺。

443 :いい気分さん:2006/09/20(水) 16:39:49
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/20049/
産経さん ありがとね。

444 :いい気分さん:2006/09/20(水) 16:41:54
産経さんにお礼と励ましの電話を!

445 :いい気分さん:2006/09/20(水) 16:46:36
一円廃棄すると契約解除になるのは本当だったんだ!
本部は文句言えないなんて嘘じゃん

446 :いい気分さん:2006/09/20(水) 17:40:14
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/20049/


産経新聞

447 :いい気分さん:2006/09/20(水) 17:40:59
詐欺師自爆

448 :いい気分さん:2006/09/20(水) 17:44:27
>>445
今頃気がついたの?
いつも、嘘ばっかり書き込んで、少しでもオーナーを辞めさせようと
粘着してるやつが一人いるだろ。
不良オーナー系の作文の多さはこいつがいつもしてる。
目的は多分、単なる逆恨み。
そうじゃなければ一人でスレを消化するなんてことを
3年以上続けるなんて出来ないよ。

449 :いい気分さん:2006/09/20(水) 19:21:20
>>445
ばかだねー契約解除されたら良いじゃない。辞めたくて仕方がないんだろう。
辞めさせられたら弁護士たてて戦えよ。
ま、ファミマはバカだから裁判増えるんじゃねー。その点セブンは無視を決め込む。

450 :いい気分さん:2006/09/20(水) 19:28:27
セブンは無視じゃないよ、在変の修正、
いくら1円廃棄しても本部が元に戻す。

451 :いい気分さん:2006/09/20(水) 19:33:40
そうか? セブン悪賢いからそんなことしない。

452 :いい気分さん:2006/09/20(水) 19:41:00
正式にFCから聞いた、間違いない

453 :いい気分さん:2006/09/20(水) 19:43:10
http://frn.jfa-fc.or.jp/kaiji/71-1.pdf

454 :いい気分さん:2006/09/20(水) 20:25:52
452 名前:いい気分さん :2006/09/20(水) 19:41:00
正式にFCから聞いた、間違いない

文書もってこいと言え。 これからは全て文書を要求しろ。


455 :いい気分さん:2006/09/20(水) 20:33:59
【経済】1円廃棄 "コンビニ会計"に店長たちの反乱 上納金抑える“無料買い取り”★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158751423/

456 :いい気分さん:2006/09/20(水) 21:33:02
まあ、裁判官も権力者(大企業)を敵にまわしたくないんだよ。家族が
いるんだから。日本の司法はそんなもの。

457 :いい気分さん:2006/09/20(水) 21:36:56
そうでない裁判官もいるから。

458 :いい気分さん:2006/09/20(水) 21:41:11
んだな、家族のいる裁判官ばかりじゃねーよな。

459 :いい気分さん:2006/09/20(水) 22:28:29
あー。
俺も一円廃棄したら、在変の修正がSCでガンガン上がってきたわ

460 :いい気分さん:2006/09/20(水) 23:36:18
取っておけ。証拠、証拠、おまえの裁判勝利の女神が微笑んでるぞ。

461 :いい気分さん:2006/09/21(木) 00:11:42
あのねぇー。研修おわっても、質問ある人はトレーナーの部屋へどうぞ。
と言われたんで、挙手しても、無視されるので、部屋まで行って説明受けた。
結局、授業と同じ事しか言わないし、「廃棄にチャージかかってませんか?」
と、式で計算しても、「コンビ二の会計は一般会計とは違いますから」
「オープンアカウント」「売価還元方」等々の言葉を使って話しを摩り替えます。
で、結局「営業費で振り替えてます」だぞ・・。

勘違いして欲しくないけど、
スクールトレーニングのカリキュラムには、損益計算書の見方は確かにある。
でも、計算までは、実際しないわけですよ。
用意された損益計算書で見たら全てが、本部の思惑通りに受講者は洗脳されます。
オーナートレーニングと言っても、実際にオーナーになる素人と社員クラスの人間
実務経験をつんでいるベテランで資格だけ取りに来た人などが殆どだった。

授業の内容からすると、20〜30分で損益計算書の1つ1つを説明しせず
内容の理解が出来ましたか?と言うのも愚問である。

頭に残っているのは「廃棄は営業費に振り替えていますから」と何回も何回も
汗をかきながら説明していたトレーナーの顔。


まぁー、うちの先代オーナーに授業の内容見せた時「俺の時とは随分違うね」
「全然習ってないことが書いてあるなー」
で、オーナーも、当時の20年前の教材を持っているから比べてみよう!
と言い、比べたが、当時の教材には、損益計算書の授業が本当に無い。

会計システムも、20〜30年前では、今とは随分違うしね。
10年前にPTG/システムマニュアルの全差し替えが起こってから、
何かが可笑しくなっているのは間違いない。


462 :いい気分さん:2006/09/21(木) 00:13:28
セブンイレブン・エクスプレスも大失敗だったし、ショップアメリカもバブル崩壊で速攻終わったし。
あの頃だよな。。。確かに。。。。

463 :いい気分さん:2006/09/21(木) 01:01:51
ロイヤリティーの算出方法に関し、必要な説明を行わないことにより、ロイヤリティが、
実際よりも低い金額であるかのように開示していないか。
例えば、売上総利益には廃棄した商品や陳列中紛失等した商品の原価(以下廃棄ロス原価)
が、含まれると「定義」した上で、当該売上総利益に一定率を乗じた額をロイヤリティーとする場合、
売上総利益の定義について十分な開示を行っているか、又は定義と異なる説明をしていないか。


と「セブンイレブン」のフランチャイズ契約の要点の概説に記載されているが、
何度も言うが
「廃棄」は「営業経費」に振り替えるので、チャージは掛かりませんと、
オーナー研修でトレーナーの口から言われたんだっての。
2004年だぞ。
2年前で、説明うけて無いのに、どこでどうやって変わってんだっての。

って事は、独禁法が制定される前は、記載はないが、チャージを摂ってる
って、事だろ?

記載しないと、都合悪くなったから、こうやって形だけ書いてあるんだろ?
実際に説明されてナインんだぞ?2年前で。

おぃ。
廃棄チャージないって野郎。
この、記載事実を、どうするんだ?




464 :いい気分さん:2006/09/21(木) 01:03:13
http://frn.jfa-fc.or.jp/kaiji/71-1.pdf


のP29に記載されている。

読んで見やがれ、この野郎。

465 :いい気分さん:2006/09/21(木) 01:20:33
同じくして
P16には

I商品の販売価格について

加盟者はセブンイレブン店における販売商品の売価を自ら決めることになります。
売価が決定したら、当社に一定の様式による文書での通知をすることが必要です。
当社は、加盟者の販売に協力する為、最も効果的とされる標準的小売価格の開示をします。


と書いてあるが「一定の様式」の書き方・その書類すら、本部は予め用意していないぞ?
もし、これが、本当ならばだ、「賞味期限の5分前の商品は全て5円に値下げします」でも、OKって事だろ?

加盟者の販売に協力する為、最も効果的とされる標準小売価格を開示します。
ってんなら、50円引き・100円引き。半額。だって、認めなきゃいけねーんじゃないの?

466 :いい気分さん:2006/09/21(木) 01:34:18
あんた本当に商売する能力ないから辞めたほうがいいよ

467 :いい気分さん:2006/09/21(木) 01:36:51
あ、ゴメン>>466だけじゃわからないよな
サラリーマンも勤まらないと思うけどね・・・
単純労働以外やらないほうがいいよ

468 :いい気分さん:2006/09/21(木) 01:54:58
コンビ二なんて、単純労働だろw

469 :いい気分さん:2006/09/21(木) 02:03:06
井の中の蛙だな。
若い奴らは、屁理屈ばかり言いやがる。


470 :いい気分さん:2006/09/21(木) 08:13:49
おにぎり10個納品10個完売と
    12個納品11個売れて1個廃棄
本部は、後者が、利益アップ
加盟店は、前者のほうが、利益良い



471 :いい気分さん:2006/09/21(木) 08:29:48
それは廃棄チャージと関係ない

472 :いい気分さん:2006/09/21(木) 10:48:30
コンビニに限らずどんな店でも前者のほうが利益が良いのでは?

本部は仕入に関係ないからね、扱ってるのはシステムだから。

473 :いい気分さん:2006/09/21(木) 11:08:39
>>463
>「廃棄」は「営業経費」に振り替えるので、チャージは掛かりませんと、
オーナー研修でトレーナーの口から言われたんだっての。
2004年だぞ

説明受けてるじゃん。何言ってるんだろう?

>>461
>10年前にPTG/システムマニュアルの全差し替えが起こってから、
何かが可笑しくなっているのは間違いない

別に契約書差し替えたわけじゃないのに、
やっぱり子供なんだ、大人の世界は契約書。

>「廃棄は営業費に振り替えていますから」
ということは総売上原価から引かれてる
後で、廃棄原価を加えたら、マイナスとプラスで廃棄原価は0

最初から、廃棄チャージがあると思ってるから理解できないんだよ。、

474 :いい気分さん:2006/09/21(木) 12:28:52
おまえ、ちゃんと、前後嫁

475 :いい気分さん:2006/09/21(木) 13:19:48
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/hibi4.html


476 :いい気分さん:2006/09/21(木) 13:27:48
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/20215/

477 :いい気分さん:2006/09/21(木) 16:38:54
なんとも、コンビニ会計
もろにバレバレ
隠しておきたいだろうが、
バレバレ!!


478 :いい気分さん:2006/09/21(木) 18:35:59
本部は、どうするんだろうね?
こんな、証拠か公になっても、
まだ廃棄チャージないって言い張るのかな?

479 :いい気分さん:2006/09/21(木) 18:40:50
FCに、損益計算書を一緒に計算させ、
廃棄は、どこに振り替えるか、まず言わせる。
FCに再度確認を行い、
予めファイルを印刷し、
文章を読ませる。
で、問い詰める。
無言になるよ。
慌てて帰ります。
大笑いしました。

480 :いい気分さん:2006/09/21(木) 18:45:22
しかし、よくもまあ、
社員さん、加盟店によく、これるな
言葉巧みに発注量増やして
加盟店に損害出すんだから
どうしようもない関係。

481 :いい気分さん:2006/09/21(木) 18:48:12
>>478>>479
廃棄にチャージがあるもないも廃棄ロスを仕入原価から除くことは別に問題ないわけで。
商品評価損にしても棚卸減耗費にしても営業費用の勘定科目として認められてる以上は
加盟店側に勝ち目ないよ。


482 :いい気分さん:2006/09/21(木) 18:54:50
>>481
さすがに、3億円の金と半年以上の時間をかけて作成した
と言われる加盟店基本契約書があると強気だな。


483 :いい気分さん:2006/09/21(木) 19:37:17
>3億円の金と半年以上の時間をかけて作成した
>と言われる加盟店基本契約書

それじゃあ裁判で本部に勝てないわけですな

484 :いい気分さん:2006/09/21(木) 19:52:34
>>一定の様式」の書き方・その書類すら、本部は予め用意していないぞ?

これ毎日出している在変で良いんだよ。

485 :いい気分さん:2006/09/21(木) 19:56:44
店の契約書は、サイン済。
セブンもハン押してる。
現行契約書と見比べれば

一方的に変えた契約書は
無効。

486 :いい気分さん:2006/09/21(木) 20:04:19
>>485
>一方的に変えた契約書は 無効。
その通りなんだけど、何が言いたいのか意図が不明?


487 :いい気分さん:2006/09/21(木) 20:29:53
>>加盟者の販売に協力する為、最も効果的とされる標準小売価格を開示します。
ってんなら、50円引き・100円引き。半額。だって、認めなきゃいけねーんじゃないの?

なにも認めてもらう必要なんてない。やればよい。勘違いさせられている。
確かにぐずぐず言ってくるが、文書で出せで終わり。

488 :いい気分さん:2006/09/21(木) 20:48:50
>>廃棄にチャージがあるもないも廃棄ロスを仕入原価から除くことは別に問題ないわけで。

問題がある。(100−20)÷2 と
      (100÷ 2)−20では答えが全く違う


489 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:10:38
>>488
あなたにとって問題があるかも知れないが契約書には粗利益を分配すると記載されているんだ。
そしてその粗利益の考え方で廃棄ロスを原価から差引くこと(つまり経費計上すること)を
商法は認めてるんだよ。
だから客観的に見て商法上も契約上も問題がない。
本部は悠々と構えているのがその理由。
加盟店は絶対に勝てない。

490 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:15:01
938 名前:いい気分さん :2006/09/21(木) 19:33:51
仕入値335円、売価500円の弁当
1個売れると利益は165円。チャージ(荒利の50%とする)を取られると店の利益は83円。
この弁当が廃棄になったら利益はゼロ。
では損失はいくらか?

940 名前:いい気分さん :2006/09/21(木) 20:40:50
>938
それって、FCに限らず、世の中すべての店で、損失が出る。
くだらない。

942 名前:いい気分さん :2006/09/21(木) 21:02:27
やっぱりまだ>940のレベルなんだろうな。。。。。








491 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:16:40
差し引く事を認めても、
説明してない、研修と本部。
オープンしてから説明か?

492 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:29:06
>>491
だから契約書よく読めよ。
書いてあるだろうが!
粗利益と!

493 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:31:59
>>491は頭も悪いけど眼も悪い障害者なんだから優しく馬鹿にしようよ

494 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:36:32
>>488
あなたにとって問題があるかも知れないが契約書には粗利益を分配すると記載されているんだ。
そしてその粗利益の考え方で廃棄ロスを原価から差引くこと(つまり経費計上すること)を
商法は認めてるんだよ。
だから客観的に見て商法上も契約上も問題がない。

それは粗利を分配しない場合、それにセブンの場合粗利とはいえない。
いうなら確定利益の分配 

495 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:38:45
>>494
>それは粗利を分配しない場合、それにセブンの場合粗利とはいえない。
>いうなら確定利益の分配 

それはあなた個人の勝手な解釈。
商法の解釈をあなたの解釈が上回ることは「絶対に」ない。



496 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:40:36
>>494に聞きたい

あなたは、契約時点で、契約内容を理解していなかったのか?
それとも、まったく説明を受けなかったのか?
仮に説明を受けなかったとしたら、理解しようとはしなかったのか?

497 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:41:56
ヒント:責任回避

498 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:42:27
>それはあなた個人の勝手な解釈。
>商法の解釈をあなたの解釈が上回ることは「絶対に」ない
w、あんたの解釈な

499 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:43:08
セブンイレブンの契約書は商法に基づき作成されている。
これだけは間違いない。

500 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:45:31
>>498
だからさ、頼むから論理的に反論してくれよ。
そういう反応しかしないから馬鹿オーナーって言われるんだよ。
俺はそこまで言うつもりはないけどね。

501 :いい気分さん:2006/09/21(木) 21:50:20
とどのつまりは粗利益の解釈であって廃棄チャージじゃない。
そして商法は商品評価損と棚卸減耗費という「経費項目」を認めている。
この事実がある以上、加盟店に勝ち目はない。
現実だよ。

502 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:11:02
詐欺だな

503 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:15:21
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/hibi4.html
産経新聞

504 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:15:47
>>502のような人がやっぱりココの住人なんだね。
非論理的、責任回避、被害妄想。。。
ダメだコリャって感じですか。

505 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:16:52
>>501
とどのつまり騙された奴が悪いんだよな。
            要するに詐欺じゃん

506 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:18:29
>>502
契約をなめてるやつは、みんな、自分に都合が悪いとこう言う。
コンビニに限らず、どこの業界でも聞く、
まあ、無能な奴のたわごとみたいなもんだ。

ちゃんとした大人は内容を理解して契約を交わすから。

507 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:18:33
本部の理屈が正当なら産経新聞を名誉毀損、営業妨害で損害賠償請求すれば面白い。
もし訴えればちょっとは認めてやっても良いが、イカレタあの弁護士も流石に受けないか。
工作員、会長に進言しろよ!

508 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:18:57
>騙された奴が悪いんだよな。
            
NO!
理解できない奴が悪いw

509 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:21:05
>>508
説明とはなんぞや!?


510 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:21:11
>工作員、会長に進言しろよ!

理論で歯が立たないとすぐこうなんだよな。
情けな〜
馬○オーナーさんはw



511 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:22:23
>>509
クレクレ発想の人間が要求すること

512 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:23:43
どこまでも恥を知らない馬○オーナー。
いつから日本はこんな人間ばかりになってしまったのか。。。。orz

513 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:24:15
>>510
おいおい死ぬほど大事なセブンイメージ失墜させてる記事だぞ。
産経に責任取らせて当たり前だろ詐欺本部。

514 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:24:40
>>508
理解できない奴をなぜオーナーにするんだ?
本部の信用丸潰れだろ!。
ハンコ押せばなんでもありでいいのか!?
バカオーナーしか周りにはいないが誰も理解してないよ。


515 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:24:59
セブンイメージ自体が欺瞞!

516 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:25:30
だれか>>489にまともな反論できないのかあ?

517 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:25:40
だから詐欺!

518 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:26:13
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/hibi4.html
産経新聞

519 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:26:47
>>513
それがマトモな反論かよ?
馬鹿オーナーさんよ?ww

520 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:27:07
>>509
説明とは相手に理解させることじゃないのか!?
ではなぜ知らないんだ!?

521 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:28:58
>>520
はぁ???
あなたは小学生ですか?
本当に日本人は落ちぶれてしまったなぁ。。。。orz

522 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:31:33
>>521
理由をかきなよ。
中傷だけでなくてさ。
ほんとに小学生じゃないんだからさ。

523 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:34:40
>説明とは相手に理解させることじゃないのか!?

大人と大人が契約を交わすのに、
自分が理解できなかった(注意が不足していた)からと言って
こんな言い訳が通用するわけがないだろうが!
7のオーナーがここまでアホだとは思わなかったわ。


524 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:36:36
>>523
全員がそんな馬鹿じゃありません。
さすがに私もそんな言い訳はしませんよ。

525 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:39:03
>>520みたいなのもいるけどな

526 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:39:29
>>523
いやいやオーナーではないんだけど…
            契約内容にはきいてないよ。
説明とはどんな意味ですかときいてるのですが…。
            もう一度聞くよ。
            逃げてもいいけど…期待してないし

527 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:40:40
>>520は底抜けの馬鹿だよ。
現代の大人とは思えないねw

528 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:45:20
>>523
オーナー叩きのスレだもんな。


529 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:45:22
>>526
馬鹿にされたからと誤魔化さなくても 笑
説明とは契約書に記載されている内容のことです。
当然ながら全て読んで理解する義務が契約者にあります。
これでいいですか?
馬鹿オーナーさん?笑

530 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:46:16
逃げてるのはお前だろう!>>526

531 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:46:22
>>526
説明してあげよう
説明とは理をとくこと。理解できる出来ないは、説明を受けたあとの個別の状況。
だから、「理解するまで説明する」という言葉がある。
説明が不足している場合や、省略されている場合を除いて
理解できないのは本人の責任。

532 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:46:47
まあここを見てる限り裁判で本部に勝てないんだろうなというのは分かった。
でも裁判したい香具師はやってくれ。
アホと競合店は減るに越したことは無い!



533 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:48:12
あっ、それと馬鹿オーナーの皆さんへ
フランチャイズ契約を消費者契約と一緒に考えないようにネ!
もう少し勉強しようよ、馬鹿オーナーさんたち!笑

534 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:49:44
>>529
オーナーでも社員でもかまいませんよ。
            ではなぜ契約内容を理解できないオーナーが多数存在するのでしょうか?
            また、本部はなぜ理解する能力もないバカオーナーを増員し続けるのでしょうか?


535 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:50:04
しかし、ほんっと7オーナーは理論に弱いね。
感情だけで書き込むからいつもケチョンケチョンにやられる。
こんなとこでやられてるようでは本部には絶対に勝てないよw

536 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:51:52
>>533
いい事をいった。
消費者と違うから、オーナーは保護されないから。
契約書を交わして、知らなかったとか理解できなかったとか通用しない。

537 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:54:15
>>534
多数?、ネット上を見ても一部だろ。
少人数で毎日大量の書き込みがなされてるだけ。
1万人もいればどうしようもないのが混じるのは避けられない。
バイトでも採用ミスはよくある話。

538 :いい気分さん:2006/09/21(木) 22:54:48
>>535
勘違いしないで下さいね。
本部は頭を下げてお願いして契約してもらったわけではありません。
加盟者が望んで契約したのです。
そこまで被害者意識をお持ちなのですか?

539 :538:2006/09/21(木) 22:55:58
レス間違えました。
>>534へのレスでした ゴメン

540 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:00:35
お前達は優秀なんだねぇー。
頭いいんだねー。
頭いいのにコンビ二なんかやってるんだねー。
普通なら、捨てる物にまでチャージを摂られるって説明を受けているなら、
普通の神経なら、そんな無駄なお金払ってまでやらないと思うぞw




541 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:00:57
久しぶりに理論派の方々が馬鹿を一掃したようですね。


542 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:01:34
>>540のような馬鹿が言います
可哀相ですね

543 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:02:41
あ、スマソ
>>542>>540にだから。。

544 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:04:28
>>537
おかしいな。
バカしかコンビニオーナーしようなんて思わないだろう。
            いつからコンビニオーナーは賢くなったんだぁ…!?            


545 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:06:41
>>544
あっはっははははははははははははああああああああ

546 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:07:10
>>544はコンビニ加盟を断られたお方でしょうか?

547 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:08:43
>>541
理論派なんだ。
すごいんでしょうね。
よかったよかった…


548 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:10:14
>>545
……プッっ…
ほんとのバカだ

549 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:11:32
>>485ヒント捨て印

550 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:11:54
やっぱり世の中理屈が通るよな

551 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:11:59
今晩も
 馬鹿オーナーは
  一目散    (笑)

552 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:12:04
>>545
たのしませて

553 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:12:58
なんで7オーナーは馬鹿なんだあ?

554 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:13:24
>>550
よかったな!
バカに勝てて

555 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:14:19
>>553
あたまいいんだぁ
いいなぁ

556 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:18:15
いまどきコンビニやりたいやつなんてどうかしてる
            本部もバカならオーナーはもっとバカ。
さらに粘着してるやつは…………ことばが見つからない。
                        アホにも程がある

557 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:18:24
今晩も
 馬鹿オーナーは
  誤魔化した    (笑)



558 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:19:27
論戦で破れた>>556の馬鹿が一番粘着している件についてw

559 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:20:14
>>557
はいはい 
オーナーでいいよ。
バカオーナーでいいよ。
どうでもいいし…
よかったねぼくちゃん。

560 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:20:59
>>558


561 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:23:25
>>558
今日一日暇だから朝まで粘着しようぜ!
どうせ暇なんだろ

562 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:26:35
オーナーでいいからたたけよアホ\(^_^ )( ^_^)/

563 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:28:41
ニュー速でスレ見てここを見てみたが……おにぎり10個仕入れて7個売れた場合、

(本部の考え方)
売上高    700 ← おにぎり@100×7
売上原価   490 ← おにぎり原価@70×7
−−−−−−−−−ー
売上総利益  210
本部チャージ 126 ← 60%
商品廃棄損  210  ← おにぎり原価@70×3
営業損失   −126

(オーナーの考え方)
売上高    700 ← おにぎり@100×7
売上原価   490 ← おにぎり原価@70×7
商品廃棄損  210 ← おにぎり原価@70×3
−−−−−−−−−ー
売上総利益    0
本部チャージ   0 ← 60%
−−−−−−−−−−
営業利益     0

こういう違いなんだよな。確かに誰かがこのスレで書いてたとおり、企業会計上は、
通常発生する正常な廃棄損は、売上原価の内訳項目に入れる方法と、売上原価には
含めず営業費で処理するやり方が、認められているし、どちらでやっても会社法
(商法はもうなくなったよ)違反にはならないし、財務諸表等規則にも反しない。

ただ、売上原価という専門用語としては、廃棄損を含む場合と含まない場合がある
わけで、そういうきちんとした説明は、契約書なり、契約時の話し合いで、明瞭に説明されてるのか?
その辺の説明を曖昧にしたまま契約してたんなら、売上原価には廃棄損を含むのは
当たり前じゃないか、と考えてたオーナーから反乱起こされても仕方ないように思うんだが。


564 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:28:54
>>561
お前は毎日ヒマだろうが!w

565 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:30:16
18年は、中途解約お増えてますね。
契約更新しなかった店も増えてましたね。
裁判も増えてましたね。



566 :563:2006/09/21(木) 23:32:24
結局、俺が考えるに、コンビニのチャージってのは、
どの部分に対してかけるかって問題だよな。
一番良心的なのは、法人税みたいに、最終利益、すなわち
純利益に対して○%っていうふうにかけることだろうけど
それだと本部が全然儲からないよな。

本部のように廃棄損を売上原価から除外してしまうと、
どんだけ廃棄が出ても、本部に一定のチャージが必ず
転がり込むわけで、押し売り、大量廃棄の温床になってる気がするんだが。


567 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:36:14
566 そのとおりだ

568 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:40:51
その通り。

569 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:42:56
>>567-568
お前らはな〜んにも分かってないくせに同意だけするな!w

570 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:44:45
>>566
契約書に記載されたルールだからな。

>押し売り、大量廃棄の温床になってる気がするんだが。

なわきゃない!
仕入の決定権はオーナーにあるだろうが。
何でもかんでも本部のせいにすんじゃねーよ。




571 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:44:59
569
お前はわかってるのか?w
偉そうに言うなら、解ってないオイラに教えてくれYO

572 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:45:59
>どんだけ廃棄が出ても、本部に一定のチャージが必ず転がり込む

違う気がするが・・・・・

573 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:46:52
>>571
初めから読め

574 :563:2006/09/21(木) 23:49:28
>>570
俺は別にオーナーも本部の方を持つ気はないんだけど、
昔コンビニでバイトしてたから、少しだけオーナー寄りかな。
仕入の決定権は確かにオーナーにあるんだけど、
たまに、FCが勝手にGOTいじって発注量書き換えるんだもんなあw
あれはちょっとやりすぎだと思ったな。

>>572
「一定」っていうか、大量廃棄が出ても本部には少なくともプラスの
チャージは入ってくるって意味ね。
たとえばおにぎり100個仕入れて1個だけ売れて99個廃棄されたら、
本部の会計処理だと、
売上高 100
売上原価 70
総利益  30
−−−−−−−−
チャージ 18
廃棄損 6,930
−−−−−−−−
損失  −6,918

って感じになるから、売上げがゼロにならない限りは
チャージ入るよね。


575 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:49:55
企業会計上は通常発生する正常な廃棄損は、売上原価の内訳項目に入れる方法と、
売上原価には 含めず営業費で処理するやり方が、認められているし、
どちらでやっても会社法違反にはならないし、財務諸表等規則にも反しない。


これに尽きるよ。


ただ、売上原価という専門用語としては、廃棄損を含む場合と含まない場合がある
わけで、そういうきちんとした説明は、契約書なり、契約時の話し合いで、明瞭に説明されてるのか?



契約書に記載されてる。
だから何も問題はないよ。
法律上も契約上もね。
納得して契約したわけだから。



576 :563:2006/09/21(木) 23:52:20
>>575
契約書に「当社の売上原価の定義には廃棄損を含むものとします」って
感じでちゃんと書いてるの?

ならオーナーは文句いえないな。書いてなかったり契約時の説明がないなら
とんでもない食わせモンだけど、書いてあるなら勝機が薄いな。

でも去年東京高裁で敗訴の判決出てたけど、本当にちゃんと契約書で
説明してるのか?それとも、判決以降、書くようになった?


577 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:52:50
>>574
FCが勝手に書き換えて云々については個別の問題だから総論として論じるな!
被害を受けたなら個人的に訴訟すればいい。

>「一定」っていうか、大量廃棄が出ても本部には少なくともプラスの
チャージは入ってくるって意味ね。

だからそういうルールなんだよ。
ルールに基づいて運営すればいいじゃないか。
廃棄抑えれば済むこと。



578 :いい気分さん:2006/09/21(木) 23:54:39
>>576
馬鹿じゃない限り分かるように書かれてある。
しかも契約前にシュミレーションまで提示されている。
いい加減にしろ!

579 :563:2006/09/21(木) 23:56:47
>>576 訂正
○ 契約書に「当社の売上原価の定義には廃棄損を含まないものとします」って

>>577
そんなに突っかかるなよ。俺も別に会計知識のないままオーナーを
全面擁護してるわけじゃないんだから。
はっきり言って俺の興味は、廃棄損が売原から除外されていることを
ちゃんと契約時に説明してるか否かってこと。
ちゃんと説明してるなら高裁で負けるはずがないのに、セブンが敗訴してたから
「あれ?」って思ったわけです。

>>577
まあね。FCに抗議すりゃいいんだろうけど。
で、オーナーは「勝手に書き換えるなよ」って言うんだけど、
FCが熱血漢なやつでさ、何度言っても聞かないのよw


580 :563:2006/09/21(木) 23:58:14
>>578
だからそんなに突っかかるなってw

契約書に書いてるならオーナーに勝機はないよ。
でも、それだったら裁判に負けるはずないのに、なんで高裁で負けたのかな
と思ってな。その辺の事情は知らない? なんか特殊な係争だったの?


581 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:00:33
>廃棄損が売原から除外されていることを
>ちゃんと契約時に説明してるか否かってこと。


オマエは馬鹿か?
FC商売の上で最も重要と思われるチャージについてよくよく確認せずに契約すると思うか?
それとも何か?
本部はウソをついたとでも言うのか?
ほとんどのオーナーは知ってたんだよ。理解してたんだよ。
それを競合が出来たり己の運営が悪かって売上と利益が落ちたからゴネてるんだよ!
そんなことも分からないのか!
アホ!!


582 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:03:07
誰か契約書を書き込めないのか?

583 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:03:15
>>商法は認めてるんだよ。

>>商法の解釈をあなたの解釈が上回ることは「絶対に」ない。


おまえらおバカ自分たちが裁判で勝った理由を自ら否定してる。
セブンの契約書は商法では解釈できない契約だと判例でてるぞ。
どんだけいい加減なんだ。



584 :563:2006/09/22(金) 00:04:24
>>581
だからそんなに勢いあまって「!」マーク連呼するなよ。
オーナーもオーナーで、最初から会計の知識がないから
本部に食われちまうんだろうけどなw

それと「シ」ミュレーションな。

http://www.ver-law.ne.jp/topic_seven11_haiso.html

↑ここで東京高裁の判決見たけど、興味深いっつーか、
この判決からじゃ、契約時の雰囲気が分からんけど、
「セブン方式の会計処理に基づいて算定されていることを理解して契約を締結したとは認められないし」
って裁判所が言ってるから、あなたの説明と裁判所の言い方がちょっと
違うなと気になったので書いてみたんです。


585 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:04:27
>>579
契約書には不良品(廃棄のこと)は営業費で加盟店が負担すると明記されている。
FCの勝手な発注は不正というより、犯罪行為に近い。
自分の店のことだからオーナーがちゃんと抗議すべき。
どちらにしても個人の問題であり組織やシステムの問題ではない。

586 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:05:07
>>583
はあ?
またいい加減なことで誤魔化すのか
ソース出せよ。
逃げるなよ!

587 :563:2006/09/22(金) 00:06:37
>>585
そうですね。オーナーの意思に反して発注するなっていうことぐらい
本部でも厳しく言われてるだろうし、暴走FCの犯罪行為ってことで。

FCもノルマだらけで大変だな……。たまにFC見ていて気の毒に
思うこともあった。


588 :563:2006/09/22(金) 00:07:50
>>585
契約書にあるってのはよく分かった。

俺が気になってるのは、なんで東京高裁は加盟店勝訴判決出したんだろうってこと。
高裁の裁判長がイカれてたってことかな?


589 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:09:00
>>584
この裁判は、加盟店が説明不足を前面に出し勝訴した。
水掛け論の世界だから、説明をしていることの証明は難しい。
闘争方法が良かったから勝てたといってもいい。
会計システムに言及したものは全部加盟店が負けてる。

590 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:10:50
「契約書には不良品(廃棄のこと)は営業費で加盟店が負担すると明記されている。」

これが最大のポイントだね。
営業費と明記されている以上は加盟店の負けだ。

591 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:11:46
>>583
逃げたのか?

592 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:13:11
>>588
オマエ、さっきは契約書に書かれているのかが一番気になると言ってたじゃないか?
変わり身が早いなw


シ ミュレーションwwwww

593 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:13:14
>>586
自分でさがせ、人に頼るな!糞野郎。

594 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:14:09
また>>583はデマ流して逃げました!w

595 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:15:23





「契約書には不良品(廃棄のこと)は営業費で加盟店が負担すると明記されている。」

これが最大のポイントだね。
営業費と明記されている以上は加盟店の負けだ。







.


596 :563:2006/09/22(金) 00:16:07
>>589-590
そうですか。
あの勝訴は特殊な件だったって事ですね。

契約書にちゃんと書いてるならオーナー敗訴で当たり前なのに
なんで高裁で勝訴してるのか気になってたんで。

>>592
いや、契約書にちゃんと書かれてるってことはちゃんと分かったが、
高裁で敗訴してたから、「あれ、ちゃんと書かれてるはずなのに」って
気になったんだよ。あれが特殊な件で、会計システムに言及して
起こされた裁判はオーナー敗訴ばっかりってことなら納得できる。

シュミレーションは、誤記だよ。シミュレーションが正しい。


597 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:17:31
>>594
努力しない奴ほど、そんな風にしか言えない。糞野郎。

598 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:18:44
シツケーんだよ糞男の>>583wwwwwww

599 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:19:15





「契約書には不良品(廃棄のこと)は営業費で加盟店が負担すると明記されている。」

これが最大のポイントだね。
営業費と明記されている以上は加盟店の負けだ。









600 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:20:53
己の注意不足を全て本部のせいにする輩ども
己の怠慢怠惰を全て本部のせいにする輩ども
全ては契約書に書かれていることだ
いいかげんにしろ

601 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:24:19
はいはい。
あんた達賢いんだねぇー。

シュミレーション?
売上予測・経費予測は一切致しません。って、
セブンイレブンのフランチャイズ要点と概説に記してあるんだけど?

その時点で可笑しいだろ

602 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:25:09
おまえの契約書にはだろ。

603 :563:2006/09/22(金) 00:27:52
初めてここを覗いたが、本部社員としか思えない、もしくは
ピットクルーとしか思えない連中が相当粘着してるのか?ww

おっと、俺は契約書に明記されてるならオーナー敗訴で当たり前って
思ってるし、会計システムにケチ付けてる訳じゃないから噛み付くなよw

会計システムに言及した加盟店は全て敗訴してるってんならそれで納得できるからな。

率直に思ったことは、コンビニオーナーなんてやるもんじゃねえな……。
300万で開業してリーマン以上にウハウハなんてあるわけねえよ。
独立志向の奴には、お前はホントにリーマンを捨てて独立して
やっていけるのか?よく考えてからFC契約しろ、と言いたい。


604 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:35:07
>603
おまえみたいな馬鹿バイトよりはオーナーの方が100倍マシ

605 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:35:29
>>565
今年は契約解除30数件、本部が更新しないのも増えてる。
情報が入らない不良オーナーには本部のこうした変化なんかわからないだろうけど。

606 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:37:05
らーめん屋の方がマシだな


607 :563:2006/09/22(金) 00:38:08
>>604
だから俺はケチつけてるわけじゃないって言ってるだろ。
契約書に書かれてるってことも、会計面で争った加盟店は
全面敗訴してるってのも納得したと言ってるだろ。
何でそんなに突っかかってくるんだ?
喧嘩腰でしか反論できないの?


608 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:38:27
>>605
だね。
うちはFCからいろんな情報流れてくるよ。
どこそこが解除になるとか、どこそこは好調だとかね。

609 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:40:18
>>606
おいおい、ラーメン屋の閉店率知らないのか?
しかも、流行の変化が激しいから、チェーン自体もあっという間に廃れてしまう。
天下1品ぐらい長くもってるほうが珍しい。

610 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:40:30
>>563
もう消えろ

611 :563:2006/09/22(金) 00:40:54
>>608
FCって解除情報とかまで流してくれるものなの?
なんか俺のバイトしてたときのFCはすげえ堅い奴だったけどw


612 :563:2006/09/22(金) 00:43:19
>>610
別にオーナー擁護してるわけじゃないのにお前みたいな好戦的な
奴は初めて見たよw オーナー擁護してるわけじゃないって
何度言ったら分かるんだw


613 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:45:21
FC次第、オーナー次第、
FCも人間だから、犬呼ばわりされるところには当然冷たくなる。
仲のいいオーナー(優良店がほとんど)には情報も漏れる。

614 :610:2006/09/22(金) 00:45:41
>>563
俺はオマエにレスするのはこれで2回目だが。
オマエが炎上の種になってるので消えて欲しいだけだ。

615 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:46:09
>>609
別に流行を追わないでいいんだよ
オーソドックスなラーメンを丁寧に作って
出前もやればつぶれない

616 :563:2006/09/22(金) 00:47:42
>>614
それはすまんな。ID出ないから分からなくてな。
俺は律儀に捨てハン付けてるけどw

炎上ってのは、本部社員が沸いてくるってこと?


617 :563:2006/09/22(金) 00:48:55
>>615
ポテトチップスも、一番売れるのはうす塩味らしいな。
結局オーソドックスなもんは潰れないんだろうね。


618 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:48:56
>>615
ラーメン業界でオーソドックスな味で客来るか?
ラーメン食べに行くとき、どんな店行くか、自分の行動で判るだろ。

619 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:51:07
>>563
そのとおりだ
            あいまいで、どちらともとれる解釈を説明しないのは本部だし、問題視もされなかった。
            契約書も不備だし、説明不足は否めない。
            拡大解釈ではすまされない。

620 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:53:45
>>619
亀レス、加盟店が問題ありで決着済み。

621 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:54:30
>>618
オーソドックスなラーメン食べたくなるときってない?
めんどくさくて出前頼みたいときってない?

622 :いい気分さん:2006/09/22(金) 00:56:54
水掛け論の世界だから、説明をしていることの証明は難しい。
難しい事なんてない、書いてないのだから説明の仕様がない。
契約書を読めば解る、少なくとも俺のには。
それからこれなんか良い例だ
「契約書には不良品(廃棄のこと)は営業費で加盟店が負担すると明記されている。」が
(廃棄のこと)の注意書きはない。

623 :563:2006/09/22(金) 01:03:38
「廃棄チャージ」っていう表現がまずいような気がするな。

結局、どの段階の利益にチャージを掛けるかっていう問題であって、
廃棄に直接チャージを掛けるとかいう意味ではないし、
増してや廃棄を出せば出すほどチャージが増えるってこともない。

法人税みたいに純利益にチャージかけるのが一番オーナー的には
嬉しいだろうけどそりゃ本部が儲からないしw
本部は廃棄損を売上原価とは別建てにすることによって、
廃棄リスクを負わないチャージ手法を確立したってことだな。
確実性でいえば売上高に一定率のチャージ掛けるのが一番確実だろうけど
さすがにそれはやりすぎって考えたのかな?

でもオーナーだってバカじゃないんだから納得して契約してるんだろ?
だからこそ会計システムに言及した裁判は全敗するわけで。
これから入る奴は辞めたほうがいいよ、とは言えるが、
もう契約してしまったオーナーには反論の余地はないだろうな。


624 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:05:34




それからこれなんか良い例だ
「契約書には不良品(廃棄のこと)は営業費で加盟店が負担すると明記されている。」が
(廃棄のこと)の注意書きはない。








625 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:06:55
>>563
そういうこと書くと(>>616)キミが加盟店寄り(もしくわ加盟店オーナー)と思われるぞ。
全ては被害妄想からこのスレは成り立っているからな。
とにかく契約書に営業費と記載されている以上は加盟店の負け。
注意義務違反ということだ。
これでこのスレも役目を終えたわけだな。


626 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:08:21
(廃棄のこと)の注意書きはないのは事実だが、
不良・不適格品の原価相当額が判らないのなら、社会常識がないと判断されるだけ、
品べりがわからないといって通用するわけでもないのと同じ。

さらに、判らないのなら、確認すれば済む。
わからないまま契約するほうがどうかしてる。

裁判官も判決の中で理解できないのに契約したのですか?
それはうかつですねと笑ったらしい。

627 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:10:19
>契約書には「不良品は営業費で加盟店が負担する」と明記されている。

これだけで十分な事前説明の根拠になるよ。
まさか不良品って何か知らなかったとか言わないでね、オーナーさんw

628 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:12:20
オーナーは契約の時は儲けることしか考えてなかっただろうね。
やはり注意義務違反だよ。
契約上、商法上の問題はないわけだし。
ましてやリクルーターが嘘を言ったわけでもないしね。


629 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:13:01
公取のFCガイドラインによると
加盟店は事前に契約内容を良く検討する義務がある。
義務、わかる?義務があるんだよ、怠ったら駄目ということ。、

630 :563:2006/09/22(金) 01:14:31
>>625-626
いや、俺は加盟店側でもないし、ましてや本部側でもないw
確かに一時期バイトはしてたことあるけど。心情的にはオーナー側だけど、
民事法にたて突いてまでオーナー擁護とがなり立てる気はないよ。

でもあれですね。既存のオーナーは無理としても、新規で開業するなら
辞めた方がいいんだろうな。
俺のバイトしてた店は、そこそこ日販あったのに、
オーナー夫妻の手取りは40マソだったもんなあ。
オーナーの娘もバイトして頑張ってたしな。懐かしい。
でも財産はあるみたいで、悲壮感はなかったよ。
1日8時間労働で、土日はしっかり休んでたしw


631 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:15:01
まぁオーナーはほとんど商売経験のない人が多くて簿記の基本すら知らないわけで。
その無経験と無知を本部のせいにするのもどうかな〜と。

632 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:17:17
契約書に不良品は経費と書かれていたのを見て急に静かになりましたね。
もう年貢の納め時だと思ったんでしょうか? 笑

633 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:18:19
営業費と書かれてもまだ分からない人もいるんじゃない?w

634 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:19:47
セブン本スレが例のガイキチの占拠されてる orz

635 :563:2006/09/22(金) 01:20:56
>>631
俺が疑問なのもまさにそこなんですが。コンビニはバックアップが
しっかりしてるから簿記の知識がゼロでも商売やれちゃうんだよね。

だから、ちゃんと会計分かる人だったら契約書見て、「あぁ、これだったら
廃棄は全部こっちのリスクだな」と思って契約しないんだろうけど。
どっちにしても、個人事業・自営業なんだから、甘い世界ではないよな。


636 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:21:22
不良・不適格品、すなわち廃棄とは言えない。
社会常識がないと判断されるだけ、 この言葉糞怪鳥のすきな心理ゲーム
社会常識がない者にも解るように説明しなくちゃね。

裁判官も判決の中で理解できないのに契約したのですか?
騙されて契約したんですねと直接言ってほしかった。


637 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:22:08
システムマニュアルを何10回も読んだ時代が懐かしいな。
馬鹿どもは、どうせ、見もしなかったんだろうな。

638 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:25:56
>>636
じゃあ、廃棄は何になる?
良品?適格品?

社会常識のない人間に何を説明しても同じことの繰り返し。
ここでもいつまでたっても、廃棄が増えればチャージが増えると思ってる
バカが数人残ってる。

裁判官は契約の重要性を理解してるから、
うかつですねと笑った、

639 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:27:23
システムマニュアルを何10回も読んだ時代が懐かしいな。
後出しじゃんけんは勝ったことにはならない。いかさま師として軽蔑されるだけ。

640 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:28:39
http://www.shopbiz.jp/contents/FC20020307/132_011.phtml

641 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:28:54
>>「あぁ、これだったら 廃棄は全部こっちのリスクだな」

馬鹿だね、こいつ。誰でも、そう思うって。

642 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:32:02
>>639
うそつけ、どうせろくに読みもしなかったくせに、
Cなら、委託中に読めるから、本契約前だよ。
本当に、マニュアル読んだのなら、ちゃんと理解してから契約したことになるだろ。


643 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:33:01
売上原価からに廃棄を控除すると廃棄チャージはかかるよ。

644 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:34:34
>>642
へえ、あんたは委託に契約書読んだのかね

645 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:36:06
>>638
それが説明を受けてない証拠。
契約書にも廃棄と不良品は同じだと但し書きはないだろう。


646 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:37:50
>>「あぁ、これだったら 廃棄は全部こっちのリスクだな」

コレ読む限り廃棄チャージの方は理解していなかったのが明らかだな

647 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:38:00
廃棄を引くのは総売上原価だ、基本中の基本、
総売上原価は廃棄原価が含まれてる。
売上原価=総売上原価(販売商品原価+廃棄原価)-廃棄原価

648 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:40:06
Cなら読めるけどAは読めないんだよね。
ちなみに、CとAでは、契約書の内容も違うのを知っているのか?



649 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:40:09
>>644
へえ、あんたは委託に損益計算書も見なかったのか?
利益分配に関してはすべて損益計算書に書かれてるけど?

650 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:40:23
契約書や損益計算書を見て月末棚卸高に廃棄原価が控除された額が書かれているとは分からんしな

651 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:41:19
Aは1週間前から契約書見れるけどね。検討する時間はたっぷりあるよ。

652 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:43:49
>>647
総売上原価はコンビニ会計の造語だろ
それを基本とは言わんぞ、そうやって嘘つくのね

653 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:45:08
それは無理、セットで揃わないと理解できない。

654 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:45:14
>>649
あんたと違って、Aタイプだから委託なんぞなかったね

655 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:46:18
>>650
廃棄の営業費参入がわかってるなら、常識だな、
簿記を知らないことを威張って書いてるんじゃないよ。
自営業ならせめて簿記の基本ぐらい勉強して契約したら?

656 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:47:24
>>652
造語は純売上原価、社会人以前だぞ、大学生でも経済学学んでたら知ってる。

657 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:48:10
>>649
月末棚卸高は差し引く前の帳簿価額を損益計算書に計上すべしと、総額主義の原則にあるのだが

658 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:48:42
簿記の基本を勉強して、わざわざ契約する奴いるのか?
煩わしい、会計処理を本部がするってのが、売りなんだろ?

659 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:48:45
>>655
募集の言葉読んだことある?

660 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:50:00
>>654
1週間も契約書を前にして遊んでたんだね。
最重要項目の利益分配を理解せずに契約した勇気に拍手、拍手。

661 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:50:15
簿記を知らないかw

コンビニオーナーに言われちまったよw

662 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:50:25
Cタイプなんて、可哀想。。。。



663 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:51:51
ここで嘘を並べて自己満足に浸ってるのか、コンビニオーナーはw

664 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:52:05
勃起じゃないのか_____。

665 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:52:49
自分の勉強不足を自慢して楽しいかい、
脱サラの俺だって、簿記の本ぐらい買って勉強したよ、
ついでに、税務や、パートの労務もね。
自営業だから、すべては自分でしなければいけないから、
本部なんか頼らない。

666 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:54:51
あんたらがいくら嘘を並べても、売上原価から廃棄原価を控除してるのだろ、廃棄にチャージは掛かるのだよ

667 :いい気分さん:2006/09/22(金) 01:56:39
>>665

あんたが自称1級の初心者オーナーかもしれんが、自称じゃなw

668 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:01:23
>665
何を、脱皿で偉そうに自慢してんだ?
脱皿なら、そういった勉強しなきゃ落ちこぼれになるだけだ。
当たり前の事だっての。



669 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:01:39
>>666
契約書を読め、自分の目で確認しろ
売上総利益は売上高から商品売上げ原価を差し引いたもの と書いてある
売上商品売上げ原価、文字通り読んだら売り上げた商品の原価

商品売上原価を出す式が
総売上原価-廃棄原価-品べり

670 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:02:43
簿記の本買って勉強したら、PLの月末棚卸高から廃棄原価が控除されて計上されているのがおかしいのは分かるよな
売上原価から廃棄原価を控除される計算式に疑問をもったのは、どうだ?
原価性のある商品を売上原価科目で控除するおかしさの方は、どうだ?
正規の簿記の原則を勉強したのだろう、まさか簿記のハウツー本をかじっただけってことはないよなw

671 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:04:15
悪いが、20年前の契約なんだが、

売上総利益は売上高から商品売上げ原価を差し引いたもの 
とは書いてない。

672 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:05:28
>>669

結局、脱サラして本屋で簿記のハウツー本買って、コンビニの特殊会計を理解したのかw

673 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:06:58
>>670
一般会計と違うのはすぐわかった。
理解するのに1週間はかかったよ。
ネットはひどいものだったが、参考にもなった。
すべての前提は、廃棄の営業に参入にある。
それを前提として作られたものだから、必然的に一般会計と
違う方式を取らなければならない。
薄っぺらな知識でもこれぐらいのことはわかる。

674 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:08:22
笑いすぎておなかが痛いYO

675 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:09:38
開業して騙された事に気がついて今更後悔ですか?

676 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:10:27
売上原価を売れた商品の原価などとシロウト相手の説明をするなよ
コンビニ以外の小売業は、そうはなってないのだよ
売上と売上原価の間には売上値引、売上戻し、売上割引、売上割戻し等々
いくらでもあるのだから、本当に簿記の勉強をしたのかな

677 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:10:38
自分の馬鹿さ加減を悔いろって事だ

678 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:11:03
すべての前提は、廃棄の営業に参入にある。
意味がわかんねぇー。

手が震えてるんじゃない?W



679 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:12:01
>>671
20年前なら書いてあるはずだ、売上総利益に関してはもっと前に改定されてから
変わっていないと聞いた。
もし書いてないなら、裁判で勝てるから大金が入るよ、裁判でもしたら?

680 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:13:11
>>673
んで、問題なのは、その薄っぺらな知識で理解したのは契約前か、契約後かだ


681 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:13:22
>679
マジですか?
じゃ、裁判しようかなー・・・。

682 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:13:59
契約後なら、ご愁傷様

683 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:15:14
>だから、ちゃんと会計分かる人だったら契約書見て、
>「あぁ、これだったら 廃棄は全部こっちのリスクだな」と思って契約しないんだろうけど。

馬鹿丸出しの発想。



684 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:15:16
>>676
どこに売上原価を売れた商品の原価などとかいてある?
売上商品原価は売れた商品の原価だと書いたはずだが?
文字も読めないのか?

>>678
入力ミスしか反論も出来ないんだろ、かわいそうに、同情するよ。

685 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:17:06
入力ミスが動揺の印だろW

686 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:17:29
>>680
大金が入るなどと、てきとーな事を言うな
薄っぺらい奴だな

687 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:19:02
>>682
なんで?Cだけど年収1000は超えてるよ、
嫁さんは専業主婦だし。
当然契約前、半年以上前だがな。

688 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:19:52
>>684

売上商品原価もコンビニ特有の造語か?
あきれたな・・・逃げてるよw

薄っぺらい奴w

689 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:20:57
じゃーなんで、セブンのフランチャイズ要点と概説には
「廃棄ロスからもチャージを摂る」とチャージの算定定義が書いてある?
売上商品原価は売れた商品の原価なら、売れていない廃棄にはチャージかからないって事だろ


690 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:21:59
>>688
いよいよ反論できなくなって悪口か?
いつものパターンだから見飽きたけど、
見苦しいと思わないか?

691 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:23:18
月100万程度か。24時間・年中無休でそんだけか。
ご苦労さんだね。

692 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:26:55
>>689
フランチャイズガイドラインだろ、それは公取の見解であって
セブンの見解ではない、
ついでに、公取の見解は2通りある、チャージがかかってると書いてあるものと
かかっていないというもの、
学者によると会議で策定されたものを、忘れて書かれているとなっている。

693 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:27:34
>>658
甘い。
>>666
論点ズレてる。
>>670
>PLの月末棚卸高から廃棄原価が控除されて計上されているのがおかしいのは
>分かるよな
全くおかしくない。
棚卸減耗費、商品評価損は経費項目で落ちている。



不良品は営業費として計上する、とある限り問題はないんだよ。
このスレはもう終わりだ。
さっさと店へ行け。



694 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:28:28
>>691
週休2日だけど・・・
べつにもっと休んでもいいけどすることないし、店にいるのは楽しいよ。

695 :563:2006/09/22(金) 02:28:39
すげえ延び方だなw

契約書の是非とかそういうのはおいとくとして、PLに関して言えば
俺が書いた>>563のPLで合ってるよなロイヤルティの考え方は?

>>683
なんで馬鹿丸出し?極端な話、おにぎり1個売れて99個廃棄しても、
100円ー70=30円 30円×60%=18円で、
ロイヤルティ取られるって事は、まさに「廃棄は店側のリスクだな」って
ことなのではないのですか?


696 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:29:32
↑つまらん話、すんじゃねー。糞か?お前

697 :563:2006/09/22(金) 02:30:42
>>693
>全くおかしくない。
>棚卸減耗費、商品評価損は経費項目で落ちている。

同意する。これはそのとおりだ。原因の判明している廃棄損は
帳簿上控除されるから、帳簿棚卸高から廃棄損が控除されてるのは
至極当然。


698 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:30:58
>>695
こいつ馬鹿w
売上商品は全て廃棄リスクがあると思ってるw
ウザいんだよ、バイト君は。

699 :563:2006/09/22(金) 02:33:56
>>698
廃棄は店のリスクだな、っていうのと、全ての商品に廃棄リスクがある、というのは
全然意味が違うんですけど。
廃棄は店のリスクだなってのは、「商品を廃棄したら、それは店のリスクになるな」って
言ってるのであって。全部の商品に廃棄リスクがあるとは言ってないですよ。


700 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:34:52
>>698
よっぽど、廃棄チャージとか言ってる馬鹿オーナーと比べたら
ちゃんと理解してるよ

701 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:35:45
コンビニに限らず、廃棄リスクは店は負うもんだ

702 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:36:52
>>699
廃棄がリスクなら商売すんなってことだよ。

703 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:38:10
要はこれが結論でしょ ↓

不良品は営業費として計上する、とある限り問題はないんだよ。




704 :563:2006/09/22(金) 02:38:16
>>700
そもそも廃棄チャージって言い方はおかしいよ。

どの部分の利益からロイヤルティを取るかの問題だから。
廃棄チャージって言い方は、いかにも「廃棄品にも直接チャージかける」って
響きがある。結局、見解の相違だろ。
売上原価の内訳項目として廃棄損を含めるか否か、っていう。
で、含めないという会計処理をした結果として、廃棄にもチャージが
かかってるように見える、と。結果論としてね。

よく、「損金不算入だから、その経費には税金かかる」っていう
言い方するけど同じようなもんじゃね?
経費に税金かかるってのは発想としてはオカシイけどそういう表現が
よく使われるしw


705 :563:2006/09/22(金) 02:40:58
損金不算入だから経費に税金かかる、っていうと、
まるで損金不算入の経費を使えば使うほど税金増えるような
印象になるけど、実際は、税金は増えもしないし減りもしない。
損金不算入であって、法人税法上、所得の金額に加算調整かけて、
その経費はなかったことになるだけだから。

だから俺は、「廃棄チャージ」という表現は誤解を与える表現だと思っている。


706 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:41:41
廃棄にもチャージがかかってるから「廃棄チャージ」。
あくまで部分的表現だ。
別に違和感はない。
が、廃棄チャージは契約上問題ないということ。
セブンも認めればいいんだよな。

707 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:43:32
563が出てくるとスレが伸びない。。。。

708 :563:2006/09/22(金) 02:44:59
>>707
んなこと俺に言われてもw

少なくとも会計がらみの話では間違ったことは言ってないつもりだけど。


709 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:47:47
↑?お前等アホのあつまりだろ?。糞が

710 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:48:34
その通り
もともと廃棄チャージというのは
損益計算書を見ると 売上総利益の計算式が
売上げ-商品売上原価(総仕入原価-廃棄-品べり)になっているのを見て
カッコをはずせば廃棄が増えるとチャージが増えると勘違いしたものが言い出した

今は変化して一般会計との比較論になっているが、
まだ、時代の遺物見たいなのも残ってる

711 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:49:29
710は563に

712 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:50:33
会計処理は問題ない。
契約上は問題ない。
オーナが馬鹿だった。


713 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:51:31
708.710はかなりの脳タリンな模様。DQNらしい。

714 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:52:24
あほでもわかるように契約書改善すればいいんじゃないか!?
理解できなかったり、わからないまま加盟する奴いなくなるとおもうんだが。


715 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:53:43
理解せずに、契約するオーナが馬鹿なだけ

716 :563:2006/09/22(金) 02:55:01
>>713
お前は簿記初心者のオーナーか?
ちっとは会計勉強しろよ。本部のロイヤルティも暴利だとは思うが、
勉強しないからホイホイ契約するんだろが。

廃棄損を売上原価に入れるか営業費に持ってくかはどっちも
認められてんだよ。会社法も財務諸表等規則もな。


717 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:56:08
↑そんなこと語り会うお前等こそ馬鹿だ。語る価値無し。糞どもが。

718 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:56:36
ドリーマーに何を言っても無駄

719 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:57:38
>>715
そうはいっても将来不良オーナーに間違いなくなるからな。
真剣に経営努力してるオーナーには迷惑だ。


720 :いい気分さん:2006/09/22(金) 02:59:19
誰もニートの戯言なんて聞かないよ。無能なお前等のしている言動
すらおこがましいんだよ。糞ニート

721 :いい気分さん:2006/09/22(金) 03:02:23
迷惑が掛かるかどうか何て、本部は気にない

722 :いい気分さん:2006/09/22(金) 03:03:01
↑お前等真剣にオーナーになり儲かる奴一体何人おると思うん?
皆儲かってると勘違いしとるんやろが。氏ねよ本当によ、一部なんだよ、儲かる
のは、そんなこと知らないでCVSに参入する糞がいるんだよ。
早く寝ろよ糞ニートども。

723 :いい気分さん:2006/09/22(金) 03:07:19
だそうです。
大変厳しい業界ですね。

724 :563:2006/09/22(金) 03:07:33
オーナーで羽振りいいのって、土地店舗自腹で用意して
やってるとこがたいていだと思うけどな。
Cタイプでも経営手腕がすごくて儲かってるところももちろんあるだろうけど。

俺も昔、バイトやる前は、コンビニオーナーって儲かってんだろうな〜
なんて思いながら面接行ったけど、後でデスクに放置されてた
BSPL見て、「うわっ、マジかよ」って思ったからな(Cタイプでした)。
オーナーもオーナーで不用意に店の財務諸表放置しとくなよと思ったが。


725 :いい気分さん:2006/09/22(金) 03:07:50
コンビニなんてするもんじゃない

726 :初心者:2006/09/22(金) 06:58:07
廃棄原価を売上原価内訳項目で計上するか販売費で計上するかで、営業利益(オーナー利益)は違ってくるんだよ。
誤解を与える程度の違いじゃなかろう。その差額を廃棄チャージと表現するのが一番言い得ているのだよ。
廃棄原価が全て売上総利益になる会計を正当化できるわけがなかろう。

727 :いい気分さん:2006/09/22(金) 10:18:00
説明があれば正当だと裁判所も認めてるんだが・・・
そして説明が足りなかった一件だけが裁判で負けてるが、
他の裁判では全て説明が足りてると産経にも出てるんだが・・・

728 :いい気分さん:2006/09/22(金) 10:18:46
ttp://pink.gazo-ch.net/bbs/27/img/200512/551474.jpg

729 :いい気分さん:2006/09/22(金) 11:27:11
>>727
なるほど!
不満があるならやめればいいんだよな。
            やめよう

730 :いい気分さん:2006/09/22(金) 11:49:47
世田谷区Aタイプteras@sepia
> 廃棄チャージは存在しない
> そもそも「廃棄ロス原価が売上原価に算入され」る方式が
> 実在するのでしょうか。
> 廃棄すれば売上が無いのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン?)なのです*。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> CVS本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
「花開く不乱茶花」
1999年8月開設  2003年10月17日最終更新
カウンター 12960  2003年11月15日現在


731 :いい気分さん:2006/09/22(金) 11:50:19
世田谷区Aタイプteras@sepia
> 石井様はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Aタイプteras@sepiaと申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
> 一部、間違いがあるようなのでご確認頂きたく、メールしました。
> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
> それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
> ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
> ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
> や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
> レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
> オーナーとして迷惑です。
> 最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、HP上でメー
> ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
> 求められても拒否します。


732 :いい気分さん:2006/09/22(金) 11:50:57
世田谷区Aタイプteras@sepia
>石井様
> はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、世田谷区Aタイプteras@sepia と申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
>
> もう一言言わせてもらう(石井よ見てるか!)
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか?
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか?
> 川崎の伊藤が良い(悪い)例だろう。あれがセブンイレブンか?
>
> 「花開く不乱茶花」
> 1999年8月開設  2003年10月17日最終更新
> カウンター 12960  2003年11月15日現在


733 :いい気分さん:2006/09/22(金) 11:59:12

世田谷区Aタイプteras@sepia

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、
> 石井文男氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、
> 平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。
>

「花開く不乱茶花」
> 1999年8月開設  2003年10月17日最終更新
> カウンター 12960  2003年11月15日現在
>




734 :いい気分さん:2006/09/22(金) 12:15:43
>>726
もうそれ解決済みなんだよ。スレ読んでから書け!アホ!

>>730-733
自分がアホだと証明しているようなコピぺを毎回貼るな!アホ!
ちなみにこいつはアンチ斎藤氏のガイキチ君ですw

735 :いい気分さん:2006/09/22(金) 12:22:20
山田に聞け


736 :いい気分さん:2006/09/22(金) 12:36:58
「不良品は営業費とする」

この一文は大きな意味を持つ。

737 :いい気分さん:2006/09/22(金) 12:50:24

廃棄チャージを裁判所が認定 4 
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1155271761/730-733

> 廃棄チャージは存在しない
> そもそも「廃棄ロス原価が売上原価に算入され」る方式が
> 実在するのでしょうか。
> 廃棄すれば売上が無いのです。


738 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:08:23
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/hibi4.html
産経新聞

739 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:13:08
産経新聞
【コンビニ店長たちの反乱】(上)1円廃棄
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/20049/

≪上納金抑える“無料買い取り”≫
成長を続けるコンビニエンスストア業界で“反乱”が起きている。
商品を売るために本部から促される「商品廃棄」への反発が、
一部の店主の間で広がっているのだ。
昨年秋、ある店主が実行した反旗の印、
それは「1円廃棄」と呼ばれるものだった。



740 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:13:37
コピぺやハリコする人って自分が馬鹿だと言ってるようなもんだ

741 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:18:16
>>740=明治きちがい牛乳



742 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:28:03
産経新聞
【コンビニ店長たちの反乱】(上)1円廃棄
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/20049/

 公取委によると、加盟店から本部に支払われるロイヤルティー(指導料)は
一般的に、「売上総利益」に一定のロイヤルティー率をかけて計算される。
この「売上総利益」が一般の企業会計とコンビニ会計では概念が異なるのだ。

 一般企業の場合、売上総利益とは「売上高−売上原価」のことを指す(1)。
しかしコンビニでは、売上総利益は「売上高−(売上原価−廃棄ロスや棚卸ロスの原価)」(2)となる。
廃棄ロスは売れ残った商品、棚卸ロスとは万引などで減った商品のこと。
大半のコンビニチェーンがこの方式を採用している。


743 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:34:22
>>736
本当ですね。
この一文だけで3億円中の1億円位の価値がありそうですよね。


744 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:37:54
やっぱりコピぺ&ハリコ馬鹿はアンチ斎藤氏のガイキチ野郎だったw

745 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:39:12
>>736
その通り。
その一文の前では産経新聞の記事など難の説得力も持たない。

746 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:46:28
まあ、廃棄が増えれば廃棄チャージも増えると加盟店には認知されてきたことだし、FCも仕事がやりにくくなってきたって事だな。

747 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:55:44
↑まだ誤解している馬鹿がいるようですw

748 :いい気分さん:2006/09/22(金) 13:56:56
廃棄が増えると何が減りますか〜???
お馬鹿な>>746さ〜んwwww

749 :いい気分さん:2006/09/22(金) 14:42:22
廃棄と不良品は同じ意味ではない。ここでもだましている。

750 :いい気分さん:2006/09/22(金) 14:44:08
>>747 >>748
おバカはおまいたちだよ。

751 :バカは誰:2006/09/22(金) 15:07:40
>>750
その通りです。
不良が買っていく品が廃棄ではありません。
最近の裁判官は高卒や中卒が多いので理解できないのです。
高校中退の私でも理解できる簡単な足し算が計算できないバカが多いのです。
750さんは私と同じレベルですばらしいです。
商品を1個も仕入れなくても廃棄が10個出たらその10個にチャージがかかるのです。
750さん、今度一緒に国会に行きましょう。

752 :いい気分さん:2006/09/22(金) 15:15:51
産経新聞
【コンビニ店長たちの反乱】(上)1円廃棄
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/20049/

 公取委によると、加盟店から本部に支払われるロイヤルティー(指導料)は
一般的に、「売上総利益」に一定のロイヤルティー率をかけて計算される。
この「売上総利益」が一般の企業会計とコンビニ会計では概念が異なるのだ。

 一般企業の場合、売上総利益とは「売上高−売上原価」のことを指す(1)。
しかしコンビニでは、売上総利益は「売上高−(売上原価−廃棄ロスや棚卸ロスの原価)」(2)となる。
廃棄ロスは売れ残った商品、棚卸ロスとは万引などで減った商品のこと。
大半のコンビニチェーンがこの方式を採用している。



753 :いい気分さん:2006/09/22(金) 15:58:47
>>751
だから産経新聞読んで計算してチャージを比べてみろ。
自分だけがバカだということが理解できるぞ。

754 :いい気分さん:2006/09/22(金) 16:09:12
748 名前:いい気分さん :2006/09/22(金) 13:56:56
廃棄が増えると何が減りますか〜???
お馬鹿な>>746さ〜んwwww


加盟店の利益が減る。

755 :いい気分さん:2006/09/22(金) 16:11:14
>>736
あと、『チャージは売れた分だけから頂きます。』って
説明もかなり意味深ですよね。

756 :いい気分さん:2006/09/22(金) 16:42:31
馬鹿の連呼でしか応対できなくなってきたねw

廃棄原価=売上総利益

だから廃棄が増えると廃棄チャージは増える。極めて簡単です。

757 :いい気分さん:2006/09/22(金) 17:03:14
>>754 >>756
やっぱりばかだなあ。
廃棄が増えると売上が減るでしょ!
アタマ使いなよ、アタマをw

758 :いい気分さん:2006/09/22(金) 17:06:54
不良品が廃棄とは知らなかっただなんてオマエらどこまで無責任野郎なんだよ。
呆れるよ。
不良品は営業費です、と契約書に記載されている。
コレ以上の言葉は要らないだろ。
さっさと店いってお客様にこうべを垂れろ!

759 :いい気分さん:2006/09/22(金) 17:10:11
>>736の書き込みをあちこちに貼りまくれ!
馬鹿オーナーを殲滅だ!

760 :いい気分さん:2006/09/22(金) 17:37:33
>>759
あんまり派手やらない方がいいんでないか?
売上総利益の定義が書いてないことと合わせると
あまりにも欺す気満々の一文で、
場合によっては自滅しかねないぞ。


761 :初心者:2006/09/22(金) 17:40:22
>>757
廃棄が増えると売上が減る?????

昨日:売上65万、廃棄1.5万
今日:売上70万、廃棄2万

こういうケースはありませんかねw

762 :初心者:2006/09/22(金) 17:45:11
>>760
余計なお世話ですよ
>>759みたいな者がいるからこそ、この件に加盟店は一々反応するのです
謂わばモチベーション要因ですねw
そのうち来るであろうカタルシスを皆が楽しみにしてるw

763 :いい気分さん:2006/09/22(金) 18:01:41
初心者?初心者オーナーとえらい違いだ
対極に位置するブラックタイガーマスクみたいなもの?

産経新聞によると
おにぎり10個仕入 売価100円、仕入70円で7個販売のとき
100円×7個-70円×7個=210円 チャージ50%で105円
となっているが廃棄にチャージがかかってないというのがわかるね。

では廃棄が4個に増えた場合
100円×6個-70円×6個=180円 チャージ50%で90円

仕入が変わらないとき廃棄が増えると売上げが減る、ついでにチャージも減る。
これ、すべて産経新聞の記事の応用だよ。
厳密には式はもっと複雑だけど単純化したものだから判るだろ?

764 :初心者:2006/09/22(金) 18:10:08
>>763
昨日:売上65万、廃棄1.5万
今日:売上70万、廃棄2万

このケースには応えないのね
売上が固定される必要はないのよ
っつうか日々売上は変化するものですね
固定された売上の中で商売やっているコンビニはないし
同様に廃棄金額も日々の販売動向で変化するもの
ありえない前提条件を押し付けるのは、無理があるでしょ

産経の記事は廃棄チャージの仕組みを書いてあるのであって
あんたの屁理屈を証明するためじゃないのさw

765 :いい気分さん:2006/09/22(金) 18:34:29
>>764
きみ、天然と呼ばれてないか?

766 :初心者:2006/09/22(金) 18:41:28
反論できない以上は中傷するしかないよねw

767 :757:2006/09/22(金) 18:56:49
>>764のバカへ

763,765は俺ではないので悪しからず。
その例の昨日と今日の違いは仕入増えていること。
オマエはやっぱりバカだなw
売上も廃棄も日々変動するのはアタリマエw
そんな前提で廃棄と売上の関係について話してもしょうがないだろ。
仕入が50万で売上が70万、廃棄が3万だったらその関係は?
ちょっとはアタマ使いなさい、初心者小僧クンw



768 :757:2006/09/22(金) 19:05:20
初心者バカくんへ
昨日と今日の廃棄額を比べてどうこうしても永久に理解できないよ。
言ってる意味分かるかなあ?
仕入た金額は決まってるワケだ。
あとは売上になるか廃棄になるかは神のみぞ知るww
キミみたいなバカがいるから廃棄が増えるとチャージも増えるみたいな
石器時代のような?理屈を述べるわけですよw
反論待ってますよww



769 :757:2006/09/22(金) 19:06:56
バカオーナーさんたちも初心者クンに賛同なんすかあ?ww

770 :初心者:2006/09/22(金) 19:09:09
>>767

>そんな前提で廃棄と売上の関係について話してもしょうがないだろ。

って言うけどね。みんなそういう条件で商売してるのよw
仕入や売上が固定された中で理屈こねても無意味ですね

鈴木会長も言ってるでしょ、発注が固定化しているから売上が伸びないって
みんな売上伸ばそうと苦心惨憺している中で、あんたみたいに売上も仕入れも
固定して考えろって言うかなw

少なくともあんたの発注は下手なのは分かったよ

それともう一つ
簿記の基本的な期末棚卸の説明をしておくね

原価性を有する廃棄商品ていうのはね、商品の売買において避けることができないものをいうのよね
これは必ず売上原価の内訳科目に記載するのが簿記のルール。

反対に売買に不可避とは考えられないものは、まあ、異常な場合だよね、停電でアイスが溶けたとか
水害で商品が水に浸かったとかね。この場合は販売費ではなく営業外費用で処理するのよ、又は特別損失
だね。こういう基本的なルールを知らずに嘘でごまかすのはいけません。



771 :757:2006/09/22(金) 19:20:55
>って言うけどね。みんなそういう条件で商売してるのよw
>仕入や売上が固定された中で理屈こねても無意味ですね

あのね〜・・・・・
廃棄チャージを考えるときは仕入原価を一定にしておいて
売上と廃棄について考える必要があるだろうが。
アホか!

>原価性を有する廃棄商品ていうのはね、商品の売買において避けることができないものをいうのよね
>これは必ず売上原価の内訳科目に記載するのが簿記のルール。

まったくのウソw
簿記2級の基本中の基本である商品評価損や棚卸減耗費は営業費項目で処理するよ〜んw
もちっと勉強してから書き込もうね、初心者バカ君!ww





772 :いい気分さん:2006/09/22(金) 19:23:07
おい、初心者よ。
オマエは廃棄が増えるとチャージも増えると本気で思ってるのか?
廃棄が増えるということは売上が減るということに気づかないのか?
典型的なバカオーナーと同類項だな。
もっと勉強するんだ。

773 :757:2006/09/22(金) 19:24:36
初心者バカ君よ、昨晩からのレスよく読んでみ。
そんで出直して来いや!ww

774 :757:2006/09/22(金) 19:25:54
しかしよくもまぁこんな初心者バカがコテハンで偉そうに書き込むねぇw
さすがはバカオーナー軍団だねww

775 :いい気分さん:2006/09/22(金) 19:37:27
>昨日:売上65万、廃棄1.5万
>今日:売上70万、廃棄2万
>こういうケースはありませんかねw



久々に笑わしてもらった。
昨日と比べてナニを語ろうってのか???
仕入が増えていることをまったく考慮していない。
ワロス

776 :いい気分さん:2006/09/22(金) 19:38:40
初心者、早くも撤退w
これ以上恥を上塗りするこたあナイからw

777 :いい気分さん:2006/09/22(金) 19:41:20




バカオーナー殲滅大作戦!ww







.

778 :いい気分さん:2006/09/22(金) 19:44:58
個人的な意見だが、コテハン
初心者は変えて欲しい、

779 :初心者:2006/09/22(金) 20:00:32
凄いねw
なんだ、御託は並べても誰も反論できないのね

>廃棄が増えるということは売上が減るということに気づかないのか
中でもコレが一番凄いですねw
実現した売上をどうやって減らすのだろう、返品処理して廃棄登録でもするのかなw

780 :初心者:2006/09/22(金) 20:03:55
>簿記2級の基本中の基本である商品評価損や棚卸減耗費は営業費項目で処理するよ〜んw

簿記1級は持ってるけど1級では違ったぞ、ぎゃはははw

781 :いい気分さん:2006/09/22(金) 20:12:17
可哀相に初心者不良オーナーは頭が現実に付いてこれなくなったか・・・

782 :いい気分さん:2006/09/22(金) 20:18:15

758 :いい気分さん :2006/09/22(金) 17:06:54
不良品が廃棄とは知らなかっただなんてオマエらどこまで無責任野郎なんだよ。
呆れるよ。
不良品は営業費です、と契約書に記載されている。
コレ以上の言葉は要らないだろ。
さっさと店いってお客様にこうべを垂れろ!

不良品は廃棄原価です友書いてないぞ。
廃棄原価は営業費ですとは書いてないぞ。

783 :初心者:2006/09/22(金) 21:05:27
>廃棄が増えるということは売上が減るということに気づかないのか


気の毒だけどもう一回貼らせてもらうね

説明お願いします

笑いはいらないからw

あ、1級は嘘じゃないから、念の為。

784 :初心者:2006/09/22(金) 21:06:59
あ、そうそう
僕は自称1級初心者オーナーとは違います。念の為。

785 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:10:24
772 :いい気分さん :2006/09/22(金) 19:23:07
おい、初心者よ。
オマエは廃棄が増えるとチャージも増えると本気で思ってるのか?
廃棄が増えるということは売上が減るということに気づかないのか?
典型的なバカオーナーと同類項だな。
もっと勉強するんだ。

おまえまだ、そんなところでうろうろしてるのか?
賢い奴はもう先に進んでるぞ。

786 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:15:24
>実現した売上をどうやって減らすのだろう、返品処理して廃棄登録でもするのかなw


コレ見てもうコイツにナニ言っても無駄だということが分かったよ。

787 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:15:59
単純に事実だけ考えてみると、

廃棄原価を売上原価から控除している=売上総利益に廃棄原価を算入している=廃棄原価にチャージがかかっている

つまり廃棄チャージがあることは明白なわけですが、この算出法自体には違法性がない。
既に触れられてますが、廃棄原価を仕入から営業費に振り替えることは会計上問題ないわけです。

ようは、「契約時にちゃんと加盟者に説明されているかどうか」だけが問題。

788 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:20:15
しょうがないから俺が初心者バカに教えてやろうかww
いやね、簿記1級持ってる奴がこんなこと理解できないわけないと思うけどねww

9月22日の1日分の仕入は50万(原価)です。
さて売上はいくらになるでしょうか?

分かりません。
70万かも知れませんし60万かも知れません。

では廃棄はいくらになるでしょうか?

分かりません。
売上がたたない場合は廃棄になりますし売れればゼロかも知れません。



どうだい?
これで分かったかい?
自称簿記1級のおバカさんwwwwwwwwwww
いまのうちですよ謝るのはwwwwwwwwwww

789 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:22:04
> 「契約時にちゃんと加盟者に説明されているかどうか」だけが問題。

契約書に不良品は営業費として計上すると記載されている。
よって説明の点でも問題ないわけです。
この話題はすでに昨晩決していますよ。

790 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:23:07
>>787
無駄だよ、ここの馬鹿どもはいくら説明聞いてても、
聞いてないというんだよ。自分を正当化するために
記憶を封印するしかないからね。

791 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:27:10
>>779
オマエだろ、反論できていないのは (笑)

792 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:28:42
>>783
理論値での比較対照をするとき、基準を設けなければならない
この場合の基準は
仕入が同額の場合:という前提で廃棄が増えればどうなるかを検証
仕入が同額の場合は廃棄が増えると売上げが減る。
理論的な話も出来ない人に、みんなあきれているだけ、
論理に矛盾する数値、この場合毎日の売上げと廃棄を出しても
相対的比較しか出来ない。絶対的比較は理論を構成する要素であり
相対的比較は、現状分析に適しているが、理論構築には適さない。

793 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:30:50
786 名前:いい気分さん :2006/09/22(金) 21:15:24
>実現した売上をどうやって減らすのだろう、返品処理して廃棄登録でもするのかなw


コレ見てもうコイツにナニ言っても無駄だということが分かったよ。

うん。おめーの頭では無理。何言ってるかわかんねーべ?

794 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:33:15
>>792
すばらしい解説サンクス!
これで自称1級のバカモノも理解・・・・・・できないかw

795 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:35:24
>>792>>788読めば子供でも理解できるわな

796 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:36:31
>>783
簿記1級の初心者は、簿記の素人の初心者オーナーより
理解力が低いのが良くわかった。

初心者の言ってることが正しいのなら
すべてのコンビニ本部は30数年間、不適切な会計処理をしていることになるね


797 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:36:44
やっぱりバカオーナーたちはまだこのレベルなのかあ?

798 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:40:04
オーナーってネットだったら何でも有りだよね。
中卒なのに大卒と学歴詐称はするわ、
簿記の基本もしらずに1級持ってると経歴詐称するわ。。。。(笑)

799 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:40:07
産経新聞によると高裁でも2例負けてるんだってね。
説明不足の1例以外すべて負け続けてる理屈がどうして通用すると思うのかな?

800 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:42:22
↓本日一番のネタはやっぱコレだなww



廃棄が増えると売上が減る?????
昨日:売上65万、廃棄1.5万
今日:売上70万、廃棄2万
こういうケースはありませんかねw (作:自称1級オーナー)


801 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:48:17
>>800
それ、バカオーナー語録として次スレにも貼り付けようぜ。
コピーしとくよww

802 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:53:47
初心者クン、かなり悩んでる様子ww
簿記4級から再スタートだなww

803 :いい気分さん:2006/09/22(金) 21:58:18
オーナーにしても初心者にしても生半可な知識で書き込まないほうがいいな。
かえって信用を失う。
コピペ貼るのが関の山か。

804 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:01:18
757
理論値での比較対照をするとき、基準を設けなければならない
この場合の基準は
仕入が同額の場合:という前提で廃棄が増えればどうなるかを検証
仕入が同額の場合は廃棄が増えると売上げが減る。
理論的な話も出来ない人に、みんなあきれているだけ、
論理に矛盾する数値、この場合毎日の売上げと廃棄を出しても
相対的比較しか出来ない。絶対的比較は理論を構成する要素であり
相対的比較は、現状分析に適しているが、理論構築には適さない。

無意味なことを長々と それ、1年かかったんだっけ?
じゃ〜また1年待ったげるよ。
なんでオマエが書き込むと、応援者が湧いてくるのか不・思・議w
まさか、自演で自援。

805 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:05:48
初心者は名無しに戻ったか

806 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:09:28
初心者ク〜ン、反論はまだですかあ?
どう見ても>>757さんの方が正しいと思いますよ〜。
逃げないで答えようねえ。
コテハン捨てちゃダメだよ〜んww

807 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:11:12
初心者どころがバカオーナーたちも撤退したようでつw

808 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:11:55
また、自演で自援。
見てて恥ずかしいのに
ある意味すごいな>>806


809 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:12:24
>>804
意味わかってないから、無意味としか言いようがないんだろうな
無意味なことを書き込んだ初心者へ
あなたの書いてことは無意味ですよ、ということを証明したんだろ。
予想通り理解できなかったみたいだ。

810 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:14:26
>>804>>808は初心者ww
分かりやすいww

811 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:17:38
807 名前:いい気分さん :2006/09/22(金) 22:11:12
初心者どころがバカオーナーたちも撤退したようでつw
初心者どころかバカオーナーたちも撤退したようでつw
なに、焦ってんの?随分イラついてんね。
おむつでもよごれてるのかな?パンパースちゃんw
  






812 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:18:01
もう初心者なんてほうっておきましょうやww
今までもバカオーナーは散々撤退してきましたからね。


813 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:19:12
>>804>>808>>810は初心者ww
分かりやすいww


コテハンすてたということは誤りを認めたってことか?ww

814 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:20:39
いつものように、反論できずに悪口だけだからな、最後はいつも同じ。
そろそろ、工作員とか言い出すぞ。。。。。。

815 :初心者:2006/09/22(金) 22:24:55
>おい、初心者よ。
>オマエは廃棄が増えるとチャージも増えると本気で思ってるのか?
>廃棄が増えるということは売上が減るということに気づかないのか?
>典型的なバカオーナーと同類項だな。
>もっと勉強するんだ

コレが一番強烈かな。
つべこべ語るのはもういいからさ
実現した売上の減らし方と減った売上をどうやって廃棄にしたのかさ


教えてよw

仕入が同額である必要がどこにあるのですか?
廃棄原価にチャージが掛かる絶対的な事実
廃棄が増えれば廃棄チャージが増えるという絶対的な事実
これで十分ですね

30万円の廃棄原価は30万円の売上総利益になり
40万円の廃棄原価は40万円の売上総利益になる

何とか枠に嵌めようと必死なのねw


816 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:25:08
もう一回書くねw
↓本日一番のネタはやっぱコレだなww



廃棄が増えると売上が減る?????
昨日:売上65万、廃棄1.5万
今日:売上70万、廃棄2万
こういうケースはありませんかねw (作:自称1級オーナー)



817 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:26:51
>>814
初心者と一緒に見えるか。
1人で書いてると陥りやすいよね。

これはどうかな?このバ・カチンが〜!
初心者に見えたか? アホがw

818 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:29:24
まだバカは直ってないようですww

        ↓

実現した売上の減らし方と減った売上をどうやって廃棄にしたのかさ


教えてよw

仕入が同額である必要がどこにあるのですか?
廃棄原価にチャージが掛かる絶対的な事実
廃棄が増えれば廃棄チャージが増えるという絶対的な事実
これで十分ですね


819 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:31:02
さすがに初心者のバカさ加減には本家バカオーナーも閉口しているようだ 笑

820 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:32:59
>>815
バカの大好きな産経新聞には
売価100円原価70円のおにぎり10個仕入7個販売3個廃棄
100円×7個-70円×7個=210円(売上総利益)
廃棄は3個で原価210円、売上総利益に廃棄原価が含まれるなら420円になるはずだろ
どこに廃棄のチャージが含まれてるんだ?

バカのために産経新聞は役に立ったな。


821 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:33:04
おい>>817よ。
だったらオマエは初心者の言い分をどう思う?
正しいと思ってるのか? (笑)

822 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:34:41
バカライブラリーがまたひとつ増えましたww

        ↓

実現した売上の減らし方と減った売上をどうやって廃棄にしたのかさ


教えてよw

仕入が同額である必要がどこにあるのですか?
廃棄原価にチャージが掛かる絶対的な事実
廃棄が増えれば廃棄チャージが増えるという絶対的な事実
これで十分ですね


823 :他チェーンオーナー:2006/09/22(金) 22:37:06
廃棄が増えるとチャージが増えるという石器時代の理屈をこねるアホがまだいるようです。
さすがは7さんのオーナーさんですね。
参りました。



824 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:38:39
>>819
応援者が、2度書かないのはナゼ?
みんな文体変えてるほうが不自然だぞ!
湧いてきて1回書いてどっか行っちゃうのか?
オモシロイねオマエw

825 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:39:06
いえいえ、Fにもいますよ。
Lにいたっては、タバコを売ったら損だとか言ってるバカもいますから
どこも、底辺は似たようなもんでしょう。

826 :他チェーンオーナー:2006/09/22(金) 22:40:23
いえいえ、ここまでのバカは7さんならではですよ。

827 :初心者:2006/09/22(金) 22:40:37
30万円の廃棄原価は30万円の売上総利益になり
40万円の廃棄原価は40万円の売上総利益になる

これだけ見ても廃棄が増えれば廃棄チャージが増えるのは歴然ですね

皆さん、反論、待ってますよ

828 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:40:49
>>821
俺と初心者一緒じゃないのか?

829 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:42:50
>>826
そういわれると、たしかに>>827みたいのがいる以上、反論できにくい。


830 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:43:47
>>827
>>820に反論は書かれているよ?
読めないのか?スルーしちゃ駄目だぞ。

831 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:44:51
>>827
バカへ最後のレッスンしてやる。
廃棄が増えてるからチャージが増えてるんじゃない。
仕入が増えてるからチャージが増えてるんだ。
ちょっと考えれば分かること。
もう書き込むな。
7オーナーが迷惑する。


832 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:46:19
>>827
オマエはどこまでアホなんだ・・・・ orz
中卒?

833 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:51:07
自演部屋か?
入っていいのかな。

834 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:51:38
>>827
コピペだが、これで理解・・・できないだろうな?
仙台地裁判決文より抜粋
不当利得返還請求権1
@セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
A契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。

裁判所の判断
(ア)当裁判所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計−総売上原価+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価=販売済商品原価+商品廃棄原価+品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は
「売上合計−総売上原価(販売済商品原価+商品廃棄原価+品減り商品原価)+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され
「総売上原価=売上合計−販売済商品原価+仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。

835 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:51:44
しかしまぁコイツ>>827が簿記1級とはねぇ(笑)
誰も信じちゃあいませんが〜

836 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:53:30
>>833
都合や立場が悪くなるとすぐそれかよ。
工作員だの自演だの。
あきれるよ。

837 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:56:30
初心者バカ、悩み中ww

838 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:57:05
バカを見てるとサディスティックになっちゃうね

839 :いい気分さん:2006/09/22(金) 22:59:41
けど、結局理解できないんだろうな。
産経新聞の式でもじっくり見て考えればいいのに・・・・

840 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:04:57
いや〜、今日のバカは超ド級だったね。
エセ簿記1級の超ド級馬鹿(爆笑)

841 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:07:18
>>817もコメントに困るバカだったようだww

842 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:19:59
>>834
「総売上原価=売上合計−販売済商品原価+仕入値引高」

「売上総利益=〜〜」
のミス?

843 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:20:04
>契約書に不良品は営業費として計上すると記載されている。
だけどね、オーナー研修では、ここにはチャージが掛かっていません。
って、説明受けてるんだよね。
違法性はないと理解しているんだけど、研修の時と違う説明だから、
どっちが本当なんだ?と言う疑問が残るわけです。



844 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:21:41
新聞にのって見事に
コンビニ特殊会計 バレバレ!!



845 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:25:38
馬鹿のワンパターンカキコか

846 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:26:17
バカ初心者はどこ行ったんだあ?

847 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:36:01



不正が、公に認知されるのを恐怖する不正企業





848 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:39:02
ああ、ファミマから訴えられた石○か
ありゃ企業なんてもんじゃないだろ

849 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:39:42
今日DMが店来た時に、机の上に産経新聞の記事を置いといてやった。
反応が面白かったわぁー。


850 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:42:30



不正が、継続的(組織的)で、長期間世論を恐怖する企業





851 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:48:23
ねえ、初心者はどうなったの?

852 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:49:13
また話そらし始めたは、バカオーナーどもがw

853 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:58:22
詐欺紛い悪徳商法の社員が粘着してるスレはここですかw

854 :いい気分さん:2006/09/22(金) 23:59:14
出たっ!
論戦に敗れると工作員、社員、犬コロなどと連呼する糞オーナーw

855 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:03:56
>>854キタ━━(゚∀゚)━━━━━━

856 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:06:16
>>854で何を論戦したいのだね
明日も説明会にいって突っ込んでこよっと(゚∀゚)ニヤニヤ

857 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:11:06
>>980店舗が増えれば儲かるんだよ
加盟店のことなんか考えてねーよ
今の加盟店潰れて新しくオープンした方が儲かるんだよ

858 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:24:02
>>857は誰にレスしてんだろ?w

859 :初心者:2006/09/23(土) 00:24:11
ああ、これね

>売上総利益が「売上合計−総売上原価+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減」だから、
ここまでは良いね、けど裁判官はこの時点で総売上原価を理解してないだろうね

>総売上原価=販売済商品原価+商品廃棄原価+品減り商品原価だから
だからこういう間違いを犯すのね、正しくは総売上原価=販売済商品原価ですね

>したがって売上総利益の計算式は
>「売上合計−総売上原価(販売済商品原価+商品廃棄原価+品減り商品原価)+仕入値引高+商品廃棄等+棚卸増減」
>という算式で表されることとなり、相殺され ・・・
相殺されてないしw

総売上原価=(月初棚卸高+当期仕入高)-月末棚卸高
なんだけど予備知識として、月末棚卸高には廃棄原価等は既に控除されていることを知らないと間違えるのよね
けど、P/L見ただけではそんなことは分からないしね



860 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:33:01
裁判官より賢い(つもりの)馬鹿がいる

861 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:34:13
>>859あ〜悪徳詐欺紛い会計やってんのかwww

862 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:43:09
>>859みたいなアフォじゃ悪徳詐欺紛い会計を書いて皆を騙そうとしてもすぐバレルのにな

863 :初心者:2006/09/23(土) 00:50:06
純売上原価を純粋に売れた分の原価ですって言う者がいるけど
じゃあ差し引かれた売上総利益は売れた分の利益かというと
そうではなくて売れなかった商品原価が含まれるのよね
売れなかった商品原価といば期末棚卸原価と廃棄商品原価だね

結局は廃棄チャージの説明になっちゃうんだけどねw

864 :初心者:2006/09/23(土) 00:53:42
司法試験じゃ商法や税法は勉強するんだろうけど、簿記論まではやんないんじゃないかな
裁判官より賢いなんて全く思ってないけど、予備知識として提示できなかった原告側の失敗じゃないかい
本部にとっては、勿怪の幸い。

865 :いい気分さん:2006/09/23(土) 00:55:04
なかなか凝った考え方をするな。

866 :初心者:2006/09/23(土) 01:25:56
あら、反論ないね、もう寝ちゃったの
まあなんだ、裁判官ですら理解できないP/Lってことを図らずも証明した訳だ
これじゃ脱サラしたリーマンが契約前に理解出来る訳ないよね
だから何?って気がするけど、嘘が過ぎると口出したくなるのよ、看過できない性分ねw

867 :いい気分さん:2006/09/23(土) 01:28:42
儲からないのに儲かると騙す詐欺紛い商法の単純なくそトリックな

868 :いい気分さん:2006/09/23(土) 02:31:16
コンビニは儲からないとわかってる人しかやってないよ。


869 :いい気分さん:2006/09/23(土) 02:34:46
>>866
オマエはすでに論破されてるだろ。
引っ込んでろw

870 :いい気分さん:2006/09/23(土) 02:36:46
さんざん昨日から廃棄チャージについて論じられて
論破されて逃げて挙句の果てに出た言葉が>>867>>868
バカオーナーの見本だねw

871 :いい気分さん:2006/09/23(土) 02:39:00
この糞ガキ>>866
散々論破&説教された癖してまだ懲りねえのか?
もー誰もオマエなんか相手してやらねーぞww
頑張って勉強して簿記1級目指せよw
あと20年くらいかかりそーだがww


872 :いい気分さん:2006/09/23(土) 03:36:18
頑張ってるねーみんな

873 :いい気分さん:2006/09/23(土) 03:58:32
隠しておきたい事 
新聞にのって、バレバレ
お犬さん?ピックルのバイト?が、いつにもまして

  燃えてるね

874 :初心者:2006/09/23(土) 07:59:07
>散々論破&説教されたまだ懲りねえのか?
やけに意気込んでるなあ、簿記1級にショックだったか?
売り言葉に買い言葉でついつい書いちゃったけど
正直、恥ずかしいのよ、シロウト相手にちょっとムキになっちゃたかなってね
廃棄チャージも別に良いのよ、良くないけどw

けどね、廃棄が出ても廃棄チャージは増えないっていうのは単なるレトリックだよね
30万円の廃棄原価は30万円の売上総利益であり
40万円の廃棄原価は40万円の売上総利益である
という事実は変わらないのよね。

ついでに、廃棄が出たから売上が減った何てこともありえないのよ
簿記以前の数学的な事実ねw



875 :いい気分さん:2006/09/23(土) 08:12:44
簿記以前の精神病理学的愚かさだなw

876 :いい気分さん:2006/09/23(土) 08:17:34
色々、調べ考えた結果、廃棄チャージは無いと言う結論に1年かかって至った

なんとも、
おもしろすぎだよ

877 :いい気分さん:2006/09/23(土) 08:33:44
>>874
うんちく言ったところで、儲からないのは変わらないだろ!
            契約で縛るほど、士気とモチベーション下がるだけ。
問題先延ばししてるだけ。
コンビニなんてするもんじゃない

878 :いい気分さん:2006/09/23(土) 08:40:31
昨年新店900店造り、450店閉めた。
            更新組400店あったにしても、このペースて進めば10年で4500店舗閉める計算になる。
            日販50万以下の店舗で全体の50%以上占めるだろう。
低収入者が大半だ。
本部社員が加盟するはずない。

879 :いい気分さん:2006/09/23(土) 09:37:52
低収入の低は低脳の低なんだ

880 :いい気分さん:2006/09/23(土) 09:56:46
♪♪明治きちがい牛乳♪♪

881 :いい気分さん:2006/09/23(土) 10:59:21
>>874
簿記1級が事実なら、なんで
産経の記事に反論しないんだ?反論できないからじゃないのか?

期首在庫500万 仕入1530万(販売商品原価1470万+廃棄原価60万) 
販売2100万 廃棄原価60万 月末在庫500万 粗利率30%
売上総利益=2100万-{500万+(1470万+60万)-500万}+60万=630万

ここから廃棄原価が70万増えたら
売上総利益=2000万-{500万+(1400万+130万)-500万}+130万=600万

月末在庫に廃棄原価は含まれないが期中仕入高には含まれてるんだよ。
期中仕入高とは、期間中に仕入れた商品原価合計byシステムマニュアル

裁判官はちゃんとそこまで理解してるわけ。
ここまで書いても、こいつには理解できないか・・・・




882 :いい気分さん:2006/09/23(土) 11:19:14
廃棄が増えた分、売上も減らすのはだめだろ。論点の摩り替えだ。
売上が減った結果廃棄が増えることはあっても、その逆はない。

883 :いい気分さん:2006/09/23(土) 11:51:28
>>882
そんなものか単なる視点の相違、

売上げが減ったから廃棄が増えたと考えても何の問題もなし。
論点のすり替えの意味も理解できてない上に、ロジックもない。

884 :初心者:2006/09/23(土) 13:33:14
>>881

気の毒な奴w

誰か助けてやれよ、知らん顔せずにw

885 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:38:03
>>884
産経新聞によると
7個販売 利益30円×7個で210円廃棄3個出たが、チャージ105円なんでかな?
反論できるならどうぞ?

886 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:49:02
>けどね、廃棄が出ても廃棄チャージは増えないっていうのは単なるレトリックだよね
>30万円の廃棄原価は30万円の売上総利益であり
>40万円の廃棄原価は40万円の売上総利益である
>という事実は変わらないのよね。
>ついでに、廃棄が出たから売上が減った何てこともありえないのよ
>簿記以前の数学的な事実ねw


コイツは脳みそが腐ってるんじゃないだろうか?
セブンオーナーもコイツに賛同なわけ?
もう笑いを通り越して哀れみを感じるが・・・・・・


887 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:51:36
言葉のチカラとか格好だけな朝日新聞。
朝日のCM見るとむかつくわ。
朝日はただの1度も取り上げていない。


888 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:51:52
>>884
オマエが一番気の毒だよww
いつまでたっても自分のテーノーに気付かないんだからww

889 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:52:53
>30万円の廃棄原価は30万円の売上総利益であり
>40万円の廃棄原価は40万円の売上総利益である
>という事実は変わらないのよね。

だからその分仕入が増えてるだろーが!
アホっ!

890 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:56:11
産経新聞読めよ。
お前らの詐欺が記事になってんぞ。
これでも大嘘だとか言いつづけるつもりか?
詐欺で給料もらってまともな社会人のつもりなのか?

891 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:57:10
>廃棄が増えた分、売上も減らすのはだめだろ。論点の摩り替えだ。

だれが減らしてるの?
売上は減らしたのではなく(勝手に)減るんだよ。
だってそうだろ、仕入れた商品は売上になるか廃棄ロスになるかどちらかなんだ。
それを決めるのは本部でも店でもない。
お客様だ。
もうちょっとアタマを使いなさい!

>売上が減った結果廃棄が増えることはあっても、その逆はない。

だからナイよ。
つまり廃棄が増えるとチャージも増えるという考え方は間違ってる。
某初心者だけは未だ理解不能のようだが 笑



892 :いい気分さん:2006/09/23(土) 13:58:18
>>890
どこに?詐欺だと書いてあった?
一般会計とコンビニ会計が違うと書いてあるだけだろ、
それは事実だからな。

893 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:00:56
>>890
じゃあ具体的にどこが詐欺なのか書きこんで下さい。
私としては

@廃棄チャージは不良品を営業費として処理すると契約書に記載されているので
 何ら問題はない。
A商品評価損、棚卸減耗費等を営業費として処理することは商法で認められている。

つまり契約上も法律上も問題ないと考えます。
論理的に反論して下さい。


894 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:02:20
はいはい。いつまでも言ってろよ。
ひとつだけ教えてくれ。
仕事が詐欺って毎日どんな気分なんだ?


895 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:02:47
>>890さん、逃げないで下さいね。

896 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:04:50
詐欺というのは
説明を受けたのに理解できず、ほったらかして契約したのに
説明を受けてないとか言って、裁判おこすような人、
これは、本人に本当は説明を受けたのに、受けてないと嘘をついたら、
立派な詐欺罪として立件出来るよ。

897 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:06:48
>>890さん、>>894が回答ですか?
毎度毎度論戦になりませんね。 笑 

898 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:07:20
@13数年前に加盟。契約書には書かれて無かったよ。
何が「契約書に書かれている」だ。
詐欺だと思うからこっそり差し替えたんだろ。
Aわかったろ、加盟時は「書いてなかった」んだ。

どうみても詐欺だろうが

899 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:09:08
やっぱり>>890さんは他人の受け売りをそのまま信じる愚人だったようですね。
自分の待遇改善のためなら論理や倫理はどうでも良いようです。
契約と法律はあなたのワガママでは通用しませんよ。笑

900 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:09:43
>>894
俺も教えてほしいな、
何の根拠もなくなぜ、本部の人間だと思い込むことが出来るのか?
ちなみに、コンビニ関係以外でも、工作員と呼ばれる人間多数いるみたいだから
何千・何万人工作員っているんだろうね。藁

901 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:11:57
>>898
なんと書かれてますか?
書きこんで下さい。
でないとまた信用されませんよ。

902 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:12:33
154-衆-財務金融委員会-23号 平成14年07月09日
それともう一つ、このアイワイバンクには、私、やはり銀行経営者の適格要件の問題があるとも思うんですね。というのは、イトーヨーカ堂は、シジミを北朝鮮から輸入して足利銀行を通じて二十億円の振り込みを行うなど、北朝鮮と非常に関係が深い企業でありまして、
伊藤雅俊名誉会長さん、創業者ですが、総連系のイベントに小まめに出席をされていた過去があるということもありまして、これはやはり、こういう
北朝鮮と関係の深いところが銀行を直接持つということについては、私は疑問が残る。いわゆる朝銀問題とつながるような問題が生じる、こういうふうに思っておりまして、そういう意味からも問題があるというふうに思っているわけであります。

903 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:13:04
またコピぺで誤魔化しですか?

904 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:13:52
>>898
書かれてるよ、
世の中に、契約の最重要点である
利益の分配方法について書かれていない契約書なんか存在しない
13年前なら今と同じ。

契約書記載内容
営業費で負担するもの 不良品
売上総利益にチャージをかける
売上総利益とは売上げから 売上商品原価を引いたもの。

905 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:13:54
>>901
記述自体が無いが

906 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:15:26
それにしてもココでブーたれてるオーナーって、契約前に自分の手取りとチャージの計算方法も
確認せずして契約したってこと?
にわかに信じられないよ。
仮にそうだとしたら契約者として重大な過失があったとしか言いようがない。
それを差し置いてこれだけ文句言うってのもさすがにリーマン上がりだな・・・・と思う。

907 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:15:56
>>905
見つけられないだけ、文字も読めないのか?

908 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:17:47
>>905
ということは、利益の分配方式も知らずに契約したのか?
理解できずに契約したバカはいっぱいいたが、知らずに契約したバカは
さすがにお前一人だな。

909 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:18:01
>>905
だよね。
うちの契約書(平成8年加盟)にもはっきり記載されている。
これでスッキリしたよ。
やっぱり>>898みたいな契約書もよく読んでない人が文句を言ってるわけですね。
本当にどうしようもない人達です。
呆れます。

910 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:18:36
>>904
どう読むと
「廃棄チャージは不良品を営業費として処理する」
と読めるのか。

やっぱり書いてないじゃん。

911 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:19:50
詐欺師の仕事は嘘でまるめこむことだからさっ

912 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:20:50
加盟店が営業費で負担するもの
不良品・不適格品 どう読んだら廃棄が販売可能な商品になるんだ?

913 :結論:2006/09/23(土) 14:21:40
どうやらこのスレの結末(結論)がハッキリしたようですね。
結論としては


@廃棄チャージは不良品を営業費として処理すると契約書に記載されているので
 何ら問題はない。
  (契約書記載内容)
    営業費で負担するもの 不良品
    売上総利益にチャージをかける
    売上総利益とは売上げから 売上商品原価を引いたもの。

A商品評価損、棚卸減耗費等を営業費として処理することは商法で認められている。



つまり契約上も法律上も問題ありません。




914 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:22:20
理屈が穴だらけだな。馬鹿馬鹿しい。
そりゃ大手新聞も取り上げるわな。

915 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:23:26
>>910
あなたには↓が読めませんか?笑  まさか文字通りにしか読めないとか?爆笑

営業費で負担するもの 不良品
    

916 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:24:37
論戦に敗れるといつも>>911のような書き込みになるのが面白いですね 笑

917 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:24:50
>>914
どこが穴なのか指摘しなくちゃ、ロジックを放棄してることになるよ。
論理的展開をしようぜ。
あんたの言ってるのは感情論とみなされるぜ。


918 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:24:55
詐欺師の理屈は前提が丸ごと嘘って場合が多いな。
今回はその典型。

919 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:26:31
もう一回書くねw
↓このスレ一番のネタはやっぱコレだなww



廃棄が増えると売上が減る?????
昨日:売上65万、廃棄1.5万
今日:売上70万、廃棄2万
こういうケースはありませんかねw (作:自称1級オーナー)





920 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:27:29
>>918
だからどこが嘘なのか指摘しなくちゃ、駄目だぞ。
いくらかいても、感情論では人を説得できない。
ロジックを構築してくれ。

921 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:27:44
>>918
はい、はい、もう分かったから。笑
悔しいんでしょ。
空しいんでしょ。
分かったからもうお店に行きな。
お客様にコウベを垂れな。

922 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:29:21
産経の記事。どう読むかは読む人間の自由だよね。
ダイレクトメールにぴったりだ。
住所はホームページに載ってるよん。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/san.pdf

923 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:29:54
馬鹿オーナー、逃げまくりw
最後は感情論。
詐欺師、工作員、犬コロ・・・・・ 爆笑

924 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:31:52
馬鹿オーナーの法則
   吼える
   逃げる
   コピぺする

925 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:31:58
自分と違うエリアがいいな。
PDFを印刷して
ランダムに店舗を選んで1日1通オーナあてに送付。
さあ今日から。

926 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:32:23
旧契約書と今の契約書の
二つが存在するのを、
知ってるか?
旧契約書には書かれてない。
今のは、意図的に削除された部分と
足された部分がある。
10年前に、勝手に替わった契約書。

927 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:32:46
>>922
卑劣な性格がどんどん現れてきたな。
ちゃんと送り主の名前入れろよ。
そうじゃないと、怪文書になるぞ。

928 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:34:32
>>925
出た〜!!!!!
元祖!便所コピー!!!!!
論理が構築できない馬鹿は体とお金を使って活動するようですう〜!!!!!

929 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:35:38
>>917
お前が指摘してないんだが???

結局は
>>921
>>923-924
↑詐欺師はこんなレベルの人間だから議論も何もあったもんじゃないよね

930 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:36:01
>>918
論理的反論まだあ?????

931 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:36:40
>>926
旧契約書は30年近く前だよ。
そのときは、売上総利益=売上げ-売上商品原価(総仕入額-廃棄原価等-品べり)

(総仕入額-廃棄原価等-品べり)の式が載ってただけ、契約内容は一緒。

932 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:37:24
>>927
大手新聞の記事なんだよ。送ったって違法性ゼロ。ククク

933 :913:2006/09/23(土) 14:38:38
>>929さんへ

>>913です。
では私がお相手しましょう。
まずは私が>>913で述べたことに反論して下さい。
論戦を張りましょう。

934 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:38:38
>>931
加盟店の振りして嘘は駄目だよ。

935 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:39:08
>>929
>理屈が穴だらけだな。馬鹿馬鹿しい。
そりゃ大手新聞も取り上げるわな。

これで、具体的に反論してるんだって???
あぶり出しか???、暗号かもしれん???
普通の人にもわかるように書いてくれ。
俺は妖精は飼っていないんだ。

936 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:39:54
>>932
姑息なオマエにはピッタリのやり方だなw

937 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:40:04
10年位前に契約書の差し替えは確かに有った。

938 :913:2006/09/23(土) 14:41:45
>>929
まだですか?


939 :913:2006/09/23(土) 14:43:02
>>929
見んな見てますよ。

940 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:44:39
産経の記事。どう読むかは読む人間の自由だよね。
ダイレクトメールにぴったりだ。
自分と違うエリアがいいな。
PDFを印刷して ランダムに店舗を選んで1日1通オーナあてに送付。
店舗の住所はホームページに載ってるよん。
大手新聞の記事なんだから送ったって違法性ゼロ。
さあ今日から1通づつ。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/san.pdf

941 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:44:43
>>937
ばか、契約書差し替えるのが自由に出来ると思ってるのか?
契約書の変更には両者の承認がいる。当然サインと捺印もね。
そのときに、利益分配が変わったなら、なぜ、サインしたんだ?
そのとき、どう変更になったか確認しなかったのか?
1年前に契約の変更があったが、ホールディングスへの組織やサインの変更に
関してだが、ちゃんと理解してサインと捺印しただろ。

942 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:46:57
>>940
恐らくキミだけだろうなそんなこと考えるのは。
でもキミは絶対に手を下さないだろうね。
あくまでも扇動するだけ。
姑息な人間の典型だ 笑

943 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:47:28
詐欺師の言い分だな。が、説明しなかった事実は動かない。

944 :913:2006/09/23(土) 14:48:04
>>929
やはり「今回も」逃げましたか。。。。

945 :913:2006/09/23(土) 14:50:51
反論できないということは、論理を認めたということになります。
>>943のように刷りかえる人がいますが、
「説明しなかった事実は動かない」のではなく
契約書に記載されている以上は「理解できなかった事実は動かない」
ということになります。

それでは。




946 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:50:53
産経の記事。どう読むかは読む人間の自由だよね。
ダイレクトメールにぴったりだ。
自分と違うエリアがいいな。
PDFを印刷して ランダムに店舗を選んで1日1通オーナあてに送付。
店舗の住所はホームページに載ってるよん。
大手新聞の記事なんだから送ったって違法性ゼロ。
さあ今日から1通づつ。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/san.pdf

947 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:51:59
>>943
公取によると説明を聞いてない5.9%、3年前の資料だけどな、
嘘つきが常態化してるお前は裁判しても負けるだろうから、しないほうがいいよ。
心象が最悪だものな。
Cタイプなら、契約概要に説明を受けたとサインして証拠が本部に保管されてるから
あっという間に負けるけど、覚えてないんだろうな。


948 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:54:16
>>940が書き込んだ内容をコピぺして先程本部のHPへ通報入れておきました。
その後の対応が楽しみです。

949 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:55:45
出た出た。公取資料のそこ好きだな詐欺師ども。
その資料の全体を冷静に読めよ。いいことがいっぱい書いてあるから。

950 :いい気分さん:2006/09/23(土) 14:57:01
結局は>>913に反論できない馬鹿ばっかりのオーナーってことかあ?

951 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:05:27
30年前?
セブン出来て何年だ今。
馬鹿も程々に言え。

952 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:05:37
いろんなスレに違う口調で書き込むのヤメロヨ。相当恥ずかしいぞ。

953 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:07:10
>>952 は 
>>950 宛ね。 951さんスマソ

954 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:09:19
>>952
反論できないほうが恥ずかしいぞお!

955 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:11:40
穴があったら入りたいくらいの恥ずかしい書込み事例 その@



874 :初心者 :2006/09/23(土) 07:59:07
>散々論破&説教されたまだ懲りねえのか?
やけに意気込んでるなあ、簿記1級にショックだったか?
売り言葉に買い言葉でついつい書いちゃったけど
正直、恥ずかしいのよ、シロウト相手にちょっとムキになっちゃたかなってね
廃棄チャージも別に良いのよ、良くないけどw
けどね、廃棄が出ても廃棄チャージは増えないっていうのは単なるレトリックだよね
30万円の廃棄原価は30万円の売上総利益であり
40万円の廃棄原価は40万円の売上総利益である
という事実は変わらないのよね。
ついでに、廃棄が出たから売上が減った何てこともありえないのよ
簿記以前の数学的な事実ねw


956 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:15:38
穴があったら入りたいくらいの恥ずかしい書込み事例 そのA


761 :初心者 :2006/09/22(金) 17:40:22
>>757
廃棄が増えると売上が減る?????

昨日:売上65万、廃棄1.5万
今日:売上70万、廃棄2万

こういうケースはありませんかねw




957 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:18:09
私はマジで↑初心者の書込みで腹が痛くなるくらい笑わせてもらいました。
吉本の若手漫才師なんかよりもよっぽど面白かった。

958 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:24:55
ゴキブリ張り切ってるな。手当ては月5万くらいか?プ
ま、ヒッキーにはそれでも大金か。それでセブンイレブンでお買い物か?

959 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:35:15
と負け犬がホザいてますw

960 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:46:14
旧契約書は30年前だって。
詐欺師はこういう嘘を堂々と言うんですね。

961 :いい気分さん:2006/09/23(土) 15:52:40
そんな重箱の隅をつつくようなカキコするくらいなら>>913に反論してみたら?

962 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:02:15
詐欺師の仕事は嘘で言いくるめること。
ばれた嘘は「重箱の隅」。プ

963 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:05:04
馬鹿オーナーの虚言は自己責任を他社に押し付けること。
論破された後は「詐欺師」「工作員」。プ

964 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:05:38
去った彼は暖かいローソンを取り戻したかったんだよね (´・ω・`)

965 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:06:05
「論破」だってさ。プ

966 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:15:33
と毎度論破されて論破慣れしてる馬鹿が申してますw

967 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:27:09
また言ってる。「論破されて論破慣れしてる」。プ
まず日本語だな。

968 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:31:32
>>967
そういうキミはまず>>913への反論を 笑

969 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:33:06
たとえば現契約書の第40条(セブン‐イレブン・チャージ)には、肝心要の粗利分配方法が次のように記されているだけだ。
なお甲は本部、乙は加盟店を指す。
《乙は甲に対して、セブン‐イレブン店経営に関する対価として、各会計期間ごとに、その末日に、売上総利益(売上高から売上商品原価を差し引いたもの。)に対し、
付属明細書(ニ)の第三項に定める率を乗じた額(以下、セブン‐イレブン・チャージという。)をオープンアカウントを通じて支払う》
 要するに、粗利=売上総利益を所定の割合に応じて分け合う、ということが書かれているわけだが、問題は、「売上総利益」「売上商品原価」という用語が正確に何を指しているのかが、
契約書を読むかぎり必ずしも明確ではないことだ。
『旧契約書にはきちんと明記されているのだ。その「付属明細書E」にこうある。
《売上商品原価とは、会計期間のはじめにおける棚卸商品原価に、その会計期間中のすべての仕入れ原価(略)を加算し、
そしてその会計期間の期末における棚卸商品原価を減算したものとする。ただし、棚卸増減は売上原価に含まないものとし、
そのために必要な調整を行うものとする》《売上総利益とは、売上高合計から売上商品原価を差し引いたものをいう》
 旧契約書においては、まがりなりにもコンビニ粗利の算出方法が明記されていたのである。







970 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:35:39
「売上商品原価」

これで十分理解出来るが。
出来ないからこそ馬鹿オーナー。

971 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:35:57
セブン‐イレブン本部はなぜ、コンビニ粗利の定義が明記された旧契約書を、わざわざ定義が曖昧な現契約書につくりかえたのか、ということである
セブン‐イレブンが契約書を改定したのは、同社発行の『終わりなきイノベーション』という冊子によると1979年である。それまで同社は、「契約書は重要なノウハウの結晶である」として、当事者の加盟店にすらそれを交付せず、自社の金庫に大切に保管していた。


972 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:36:48
加盟店が契約書を見る場合には、わざわざ本部に出向き、本部社員立ち会いのもとで閲覧するしか方法がなく、謄写や外部に持ち出すことはもちろん、その内容を口外することまで禁じられていたという
同社のFCビジネスの本質を加盟店に察知されたくないという意図が、ひょっとしたら存在したのではないかとの疑念も一方では感じざるをえない。

973 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:40:07
実際、セブン‐イレブンの契約書を読んで即座にチャージ計算の方法を理解できる人は、ほとんどいないといっていいだろう(高裁判決もそう指摘した)。


974 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:48:51
しかし現在は契約書が手元にある。
充分に読んでから契約、押印に至ってる。
これは事実。

975 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:51:48
>>948が書き込んだ後、>>940は書き込まなくなった。
なんだやっぱり扇動だったのか。

976 :いい気分さん:2006/09/23(土) 16:53:21
5.セブン−イレブン・ジャパンの設立

?鈴木は、新たな業態の開発のため、アメリカを視察。そのおり、サウ ?  スランド社が展開するセブン−イレブンに注目。日本でのコンビニエンス・ストア導入を具申。
l 伊藤は躊躇し、社外の意見を広く求めるよう指示。
l 学者・流通関係者は、なべて時期尚早として否定的見解。
   伊藤も反対
その背景には、従来になく、多店舗(8店)を出店したことにより、 キャッシュフローが悪化して、黒字倒産の危機にあった。
 ハワイ会談で鈴木は自説を強調。伊藤は、いくつかの条件を出   して、サウスランド社との契約交渉のスタートを認める。

977 :いい気分さん:2006/09/23(土) 17:37:35
しかし、ここで加盟店オーナーを攻撃するのが本部社員であるとしたら、、、
セブンイレブンも末期ですな、信頼関係も何もあったものじゃない。
仮に本部社員は一切、ここには参加していないとしても、もはや信じられない
でしょうね。

セブンイレブンの行く末が楽しみですな。

978 :いい気分さん:2006/09/23(土) 17:40:17
加盟店オーナーを攻撃しているのは同じ加盟店オーナーですよ。
あまりに自己責任がないので同じ加盟店としてイライラして正論を投げかけているのです。

979 :いい気分さん:2006/09/23(土) 17:46:01

http://www.rakuten.co.jp/mefs/
サンマート楽天市場店
株式会社明治フーズサイトウ

こんにちは! 店長の菊地です。7月13日に楽天市場にオープンしました。
みなさまに愛されるお店になるように頑張りますので、末永く宜しくお願いします。
当店は、宮城県の県南、仙南地域に密着した、
独自性あふれるコンビニエンスストアを目指しています
よろしくお願いします。今日も化粧乗りが悪く…後ろ姿だけで勘弁してください。
店舗運営責任者  菊地 邦子

店舗セキュリティ責任者  齋藤 正人



980 :いい気分さん:2006/09/23(土) 17:51:36
↑頭の弱いオーナーさんがさらに頭の弱い元オーナーに援護射撃を依頼したようですw

981 :いい気分さん:2006/09/23(土) 17:55:33
>>978
果たしてそうでしょうか。
仮にあなたが加盟店オーナーだとして、同業者を攻撃して何の徳があるのですか。
イメージを落とすとの意見も見ましたが、自分で自分の首を絞めてはいないですか。
私にとっては、あなたの存在自体も危うく感じますが、如何でしょうか?

982 :いい気分さん:2006/09/23(土) 17:59:23
どうして廃棄商品と不良品が同じなんだ、漢字だって違うだろ意味だって違うだろ。
不良品とは廃棄商品ですと書いてあるか?
書いてないなら別物だからこそ不良品、廃棄商品、と書いてあるのだろ。
それを本部都合に解釈してるだけだろう。

983 :いい気分さん:2006/09/23(土) 18:44:52
こういうレベルだから馬鹿にされるんだよな・・・

984 :いい気分さん:2006/09/23(土) 19:27:44
少なくとも、私の店に来るFCがここに参加していないことを願いたいものです。
腹の底で「バカオーナー」と言われながら、発注の打ち合わせをしているのかと思うとぞっとします。
こういった殺伐とした状況を本部はどのように考えているのか意見を聞いてみたい気がします。


985 :いい気分さん:2006/09/23(土) 19:58:51
>>981>>984を読んで思うのは「仮にあなたが加盟店オーナーだとして」とか
「FCがここに参加していないことを願いたいものです」などと、いかにも本部社員が書き込みしてるかのように言ってる。
それは反論してる人は本部の人間だと思わせたいのだろうが、真面目に働いている
加盟店は中傷や文句を2ちゃんに毎日のように書いている加盟店のことを仲間とは思わない。
むしろ店のイメージをダウンさせる自分たちの足を引っ張る存在としか見えない。
そんな人間の書き込みに反論するのは当然のことだろう。



986 :いい気分さん:2006/09/23(土) 19:58:55
で、>>984。本部側の人間として君はこれからも廃棄品は、
どうすべきだと考えているのかね?
@廃棄はいまのまま、可燃ゴミとして熱処理。加盟店が処理費用も負担。俺達がゴミまで面倒みるわけナイッショ
A本部でも回収して、肥料プラントで肥料や飼料として精製。資源としての新しい価値を見出だそうと現在、試験プラント建設中です。
B君たち馬鹿が思い付かない構想で展開中。その一部をこの場をかりて公開しますよ。


さあ、逃げてみて

987 :いい気分さん:2006/09/23(土) 20:32:41
みんなで辞めようぜ!
胴元だけ儲かってもしょうがないだろ。
なによりお客様が損してる。


988 :いい気分さん:2006/09/23(土) 21:04:12
↑こいつは最後までやめないんだろな

989 :いい気分さん:2006/09/23(土) 21:09:58
>>985さんに全くもって同意します。
本当にウザイと思ってます。

990 :いい気分さん:2006/09/23(土) 21:56:17
>977
お前、DMとかFCの事信じてるのか?
あいつらは、保身の為に、担当店を犠牲にしているだけだぞ?
都合が悪くなると、お店には近づかなくなるし、毎日届くメールでさえこなくなる。

とあるDMが言った一言なんだが、
「オーナーさんは、私とかFCを信じていらっしゃるんですか?」
「信じてもらいすぎても困るんですよね。」
「私達、サラリーマンですから」


つい、最近の発言だがな。


991 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:08:19
まじめに働いてるってもなぁー。
君達みたいに本部共存派も居れば、違う奴もいるわけだ。
それは、事実なんだから、仕方ないだろ。

実際に、数年前に「廃棄チャージのDM」が出回った時、FCはDMの命令で、
必死こいて、回収に朝から飛んで回っていたんだよ。
本部が、不正をしていないなら、堂々としていればいい。
本来お店に届いた郵便物を許可なしにFCが持っていくとか、一方的に持っていく
のは、これは、犯罪だろう。

そういった事実を知っているのか知らないでいるのかわからんけれどねぇ。

お店の味方をするFCもいれば(表向きでも)、会社の命令優先のFCもいる。
これはDM/ZMでも同じ事が言える。


992 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:14:50
これからはバカはやめてアホにしようかw

993 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:15:41
低脳でいいだろ

994 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:25:00
コンビニなんてするもんじゃない

995 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:25:29
それでも>>913に誰も反論できないじゃないか。


996 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:26:46
>>994
そういうこと言うから共存派のオーナーに反発食らうんだよ。
こっちだってプライドもってやってんだ。
いい加減にしろ。

997 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:34:28
>>996
痛みを伴わずして変化はおこらないよ。
            ここで仲良くしたら解決するのか!?
違うだろ!
            数字にあらわれなければかわれんよ。
            離れるのが怖いなら黙って従えよ。
            はっきりしろ

998 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:36:35
次スレ立てました

【妄想です!と】廃棄チャージを裁判所が認定 5
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/


999 :初心者:2006/09/23(土) 22:42:58
さてと次ぎスレでも頑張るぞー!

1000 :いい気分さん:2006/09/23(土) 22:44:20
>>999
バーカ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

263 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)